Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Man märker hur dåligt folk läser fupen och kommer med rena konspirationsteorier.

Det fanns 3 nycklar. En hade modern, en låg i Emilias bröstficka i ån och den 3e i köket i Emilias lägenhet. Dörren hem till Emilia var låst. Alltså kan bara en person komma in till Emilias lägenhet efteråt och det är mamman. Att någon synts till i lägenheten är med stor sannolikhet modern som enligt fup var hemma hos Emilia flera gånger om dagen efter det Att hon försvunnit.

Många vill så gärna flumma iväg totalt. Ni vill så jävla gärna inte tro det är Aa men folk som det inte finns en enda bevisning på dom tror ni att det är?

Ni snackar som att Olof Palme har blivit mördad och det är planerade bevis och allt möjligt?

Detta handlar om en pundares verk och ingen jävla super agent skit?

P berättar att Emilia och AA knullat så förmodligen är det väl så, AA vill inte det ska komma ut till flickvännen och mördar henne.

Okej Sherlock, förklara gärna vad som binder AA till mordet?

Om vi säger såhär, jag har läst igenom många av dina inlägg och man märker att du är så otroligt fast vid att OD skulle ha mördat Emilia? Vad baserar du det på att det är TROLIGARE att denne skulle ha utfört mordet? Du får jätte gärna förklara vad som binder denne till mordet? Men samtidigt tycker det är omöjligt att AA skulle ha gjort det? Och då vet man till och med att AA har varit i direkt anslutning till mordet när mordet utfördes?

Jag väntar med spänning på svar.

Jag har inte sagt att Diana utfört mordet så du får nog läsa om dock är hon inblandad i ett hörn enligt min misstanke till händelseförloppet.
Det mesta tyder på att fler än en är misstänkta i själva mordet då det även nämns att möjligtvist så användes 2 olika knivar.

Du får mer än gärna svara på min fråga, vad får dig och tro att AA är den som knivhögg E så många gånger, sedan skar upp halsen på henne för att sedan även dränka henne?

Enligt mig så måste personen som gjort det känt riktigt hat/avsky mot E.
Jag har 3 namn som jag misstänker är inblandade på något sätt däremot vet jag inte vem som utförde själva mordet.

Väntar med spänning på svar!

Nycklarna hittades i hennes jacka som hon hade på sig. Är 99% säker men ska kolla upp det i FUPen senare idag.

Ja, jag vet att man hittade en nyckelknipe på brottsplatsen däremot var jag osäker var den låg.

Vad baserar du att Diana är med på en hörn på?

Vad baserar du på att där är fler än en inblandad? Vilka bevis ser du som tyder på det?

Var står det att det är två olika knivar?
Det står däremot att alla utom två hugg är identiska till hugg som motsvarar den kökskniven Emilia ägde däremot kan de andra två fortfarande vara kökskniven, det gick INTE att utesluta om du läst det?

Det jag baserar att AA gjort det är för att först och främst vet vi att de båda korsade vägen tillsammans till mordplatsen, där är flera vittnen som såg det plus att Emilia berättar det själv. Vi vet att AA kom dit med en cykel och att han sedan gick med den dit.

Vi vet att Emilia bar en mörk peruk med en gul snodd i när hon mördades. Den vet vi också var hemma hos AA efter mordet fortfarande blöt. AA erkänner själv han har tagit sig ett dopp i ån också. I denna peruken finns också växtdelar som ENDAST finns att hitta insett väldigt litet område på mordplatsen samt ett lång bort men detta är väldigt små områden på några enstaka kvadratmeter.

Vi VET att Emilias mobil ligger mitt i en å på mordplatsen 12 någonting från att minuterna innan varit på land. Vi VET att Andreas gick själv från grönområdet upp på E22an vinglandes. Vi VET att en kökskniv som är identiskt till huggen låg i AAs jacka i anslutning till brottsplatsen.

Vi VET att Andreas hade med sig sitt knark, Sifon och gympapåse med sig som han till och med efterfrågade genom sin mamma om han glömt i Emilias mammas bil. Och vi VET att denne ligger precis där Emilia mest troligen mördats.

Motivet till detta kan vara många. Han vill förmodligen till varje pris inte att hans flickvän ska veta att han legat med Emilia. Han var ju tydligen väldigt kär i sin flickvän och med ett sådant snesteg hade han förmodligen förlorat henne.



Nu får du gärna berätta dina bevis på att andra över huvudtaget var på platsen?

E litade inte på Diana eller tjock Otto som någon tidigare skrev. Diana hade sagt till sin kompis att personen med kappan var hon vilket kom fram i ett av förhören.
Ett vittne som hade sett E gå ner mot ån såg att ena personen var lite kraftigare.
Diana körde dubbelspel mot Emilia samtidigt som hon hängde med Elissa som var den som hotade Emilia till livet under natten till morddagen.

Utöver knivhuggen så hade E även blivit misshandlad/slagen vilket oftast lämnar spår på knogar och händer. Det hade inte AA däremot blödde Rommin inne på kiosken från knogen. Det är känt att Rommin avskydde E och tidigare även hade otalt med Es släkt.
Rommin och Hannes var hemma hos AA innan Emilia hittades och även efter det. Då dök nya saker upp hemma hos AA som polisen fick hämta pga att AAs mamma bad dem göra en ny husrannsakan.

AA glömmer sin gympåse, mordkniv, tröja osv men kommer ihåg att ta med sig en peruk? En peruk som Es mamma inte ser under färden när hon plockat upp AA. Hon borde väll ändå höra påsarna prassla eller om han bara hade den inlindad i handduk så borde hon kunna se ett bylte.

AA är fortfarande enligt mig bunden till brottsplatsen men inte till själva mordet.

Att ifrågasätta är sunt och innebär nödvändigt vis inte att man har konspirationsteorier. Att ifrågasätta är heller inte flummigt, så länge man har rimliga förklaringar.
Att en ensam, höghushög och förvirrad pundare planerar, har med sig nödvändiga tillbehör och lyckas genomföra en totalsanering av dna-spår från mordvapen ser jag som väldigt långsökt och inte konspiration. Men han är kanske betydligt slugare än de flesta tror.

OD är dock en dramaqueen som inte går att lita på ett ord vad hon säger? Hon gör ALLT för uppmärksamhet och är bara avundsjuk att folk uppmärksammar Emilia och inte henne? Därför måste hon göra det till att handla om henne... Så du påstår att Emilia ljuger när hon säger att hon är med AA tiden dom är nere vid ån?

AA hade väl ändå många skador som såg ut att stämma överens med morddagen?
RJ slår dock sin —- hela tiden så inte konstigt att han har märken på knogarna dagarna i ända. Att AAs mamma gör allt för att påstå hennes unge är oskyldig och skylla på hans vänner är väl inte konstigt? Rj gick dit för att få tillbaka sina pengar han hade hos Aa och inget annat? Aa intygar detta själv.

Fast vilken påse ska prassla? Han drog av henne peruken? Det betyder väl ändå inte att han hade en påse med sig? Han lämnade ju kvar sin gympapåse så inte hade väl han lagt peruken i en påse förens han kom hem? Han har väl lagt den i fickan eller innanför jackan bara?

Nu har jag hängt upp mig på den där nyckeln och kollat tillbaka i FUP. Nyckeln ska ha legat framme på vasken enligt mamman, den förvarades i skåpet ovanför micron annars tillsammans med andra extra nycklar. Det står inget om att den ska ha kollat DNA på den. Och hon säger att lägenheten va låst när hon va där första gången för att se om E kommit hem. Den som rengjort kniven kan ju ha lagt den där. Nu måste jag leta efter nyckelkortens för att se hur många nycklar där fanns totalt.

Så han tar den blöta peruken hem, lindar in den i handduk och lägger allt i en påse i hallen?