Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Håller med dig här.
Om man försöker lyfta blicken lite och se på längre sikt för mänskligheten så kan detta ha varit en mycket bra väckarklocka/övning för en ev. värre framtida pandemi (med betydligt högre dödlighet).
Citat:
Ursprungligen postat av
wakkawalla
Förutsatt vi lär oss läxan.
Vilket vi människor tenderar misslyckas med...
- Vi har redan haft tillräckligt med erfarenhet att lära oss ifrån. Vi lärde oss för flera hundra år sedan att epidemier stoppas genom att människors rörlighet stoppas.
Sedan kom Johan Giesecke och Anders Tegnell, och hävdade att stängda gränser är en helt meningslös åtgärd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krillolero
Nu talar vi om något mycket konkret: lockdowns socioekonomiska effekter.
- Att stänga ner samhället medför oundvikligen hemska konsekvenser för samhället och ekonomin. Att låta epidemin härja, raserar ekonomin ännu mer.
Skribenten "arbetet" har citerat Tino Sanandaji's beskrivning av epidemiers konsekvenser för ekonomin.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krillolero
Lockdown skapar utbredd fattigdom och misär i Europa, men än värre i låglöneländer som Bangladesh som hittills sugits ut av västvärlden, men som nu går från att bli exploaterade till ekonomiskt irrelevanta.
- Det där är en bluff som makthavare och journalister har använt för att skuldbelägga västerlänningar. Bangladesh's problem har skapats i Bangladesh. Bangladesh's problem behöver lösas i Bangladesh.
Jag är inte glad att Europas industrier har ersatts av produktion i låglöneländer. Men det är inte dessa låglöneindustrier som har skapat fattiga länders fattigdom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krillolero
Vad betyder det? Det betyder att tiotals miljoner människor blir helt utan födkrok över en natt, något som i sin tur innebär migration. Vart ska dessa människor ta vägen? De tar sig den första bästa plats där de har en chans att rädda livhanken - dvs Europa (Kina och Gulfstaterna kommer inte att släppa in dem).
- Ifall Europa hade gjort som Kina och Gulfstaterna, så hade världen varit bättre idag.
Europa har styrts av en ideologi som bygger på falsk omtanke. Den falska omtanken har skapat elände både i Europa om omvärlden. Men ingen har tillåtits att offentligt ifrågasätta den falska omtanken. Oppositionella medborgare har tillskrivits hemska åsikter. (Exempel på hur avvikande åsikter bemöts: "Du tycker att svarta barn är mindre värda" "Du vill att barn ska svälta ihjäl i fattigdom".)
Citat:
Ursprungligen postat av
Krillolero
Vad jag säger är, att Sverige denna gång - liksom under flyktingkrisen 2015 - gjort sin plikt.
- Sverige gjorde inte sin plikt. Sverige agerade skamligt. Ifall Sverige hade styrts av gedigen omtanke, så hade Sverige agerat helt annorlunda.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krillolero
Vi har inte stängt ner landet och därmed bidragit till den recession som kan bli den värsta sedan 30-talet.
- Ifall Sverige tar sig igenom Covid-19 utan förstörd ekonomi, så bör Sverige donera hjälp till Italien och Spanien. Men regeringen har valt att
lägga pengar på länder som inte har drabbats hårt av Covid-19.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krillolero
I det här fallet är det fullkomligt rätt och riktigt att de länder som under krisen för fem år sedan vägrade ta emot flyktingar, eller tog emot ett minimum, den här gången tar sitt ansvar.
- Ska vi förvänta oss att andra länder ska begå samma misstag som Sverige?