Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det talar med styrka för att HD visste att LW hade misshandlats av någon, men att hon inte visste, om❗misshandeln hade varit tillräckligt effektiv för att sålunda ha lett till döden, därför uttryckte hon önskan med hopp om att LW då skulle varit död.


Mvh/ @JokerMannen

Det stämmer nog som HD säger. Varför skulle det inte kunna vara så? Själva resan behöver inte ens ha med mordet att göra. Nån flykt. Fast det blev så, såg ut så. Men SD parerade däremot in själva mordet i tiden för resan. Han har kanske planerat allt detta i god tid. det är vad jag tror.

Har du länk till den "bevisningen"?

Nej, jag tänkte mer på orsaken till resan om varför. Den har ju inget med mordet att göra. Men jag tror mordet har med resan att göra - alltså tvärtom. Att det inte blev nån slump att mordet skedde så tätt inpå resan så att de kunde sticka iväg och SD kunde vara borta från den brännande punkten. Precis som du säger.

Jag är intresserad av vad just detta betyder.
Kan du dra nån slutsats av det?
(Eller har det med de här uppdateringarna att göra som du och bl a MrBarnaby diskuterat?)

Tyvärr...
Det var sån röra med anmälningar hit och dit och lämnande av barnen ensamma så händelserapporten får nog ses som toppen på ett isberg. Men sammantaget visar det på ett hem som inte var lämpligt för barn. Min peng på att hade inte UW curlat LW så hade hon mist vårdnaden om barnen?


Aktbilaga 145 – Huvudprotokoll, B2705-18 Mord på Lena Wesström, sidan 224 (av 339)
Polisens händelserapport från Lenas hem Byalagsgatan 4 A

1.Händelsekod: Bråk 112 larm ej utryckning/återkallat Byslagsgatan 4 A 2016-04- 20 kl 17:06 onsdag.
2.Händelsekod: Misshandel anmälan tel. Promemoria Byslagsgatan 4 A 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
3.Händelsekod: Skadegörelse målsäganden gör anmälan 2017-01-10 kl 00:23 tisdag
4.Händelsekod: Skadegörelse anmälan målsägande ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2014-03-07 kl 03:28 onsdag.
5.Händelsekod: Bråk ej utryckning/återkallat Byalagsgatan 4 A 2016-04-20 kl 1 7:06
6. 7 st Kontroll personfordon Byalagsgatan 4 A allmänt larm promemoria 2015- 201

Klart han inte bokar för en person om
två ska åka iväg, absolut inte så jag menade att han var snål...fast jag tror att han var snål, han verkade tom sätta det i system att snylta på andra men det är min uppfattning förstås. Men inte det jag syftade på här så hans kontoutdrag och lön spelar ingen roll.

Det är denna Pierre som verkar ha fått bokning på en person den 9 maj.
Antingen bestämde sig HD för att följa med efter den 9 maj och SD sket i att avboka singelrummet på hotellet när JD i all hast bestämde sig för att följa med?

Har detta verifierats via it-teknisk analys eller är det baserat på hans utsaga? Minns inte om det har framgått av FUP.

Det finns mycket intressant att läsa om i 149!

Men jag ser inte att han fått för EN person. Det skrivs inte nånstans? Vad är det jag missuppfattar?

Fy så korkat!
Vet däremot att när jag var första gången i Grekland 1978 fick kvinnor inte cykla. Män hade bestämt att kvinnor blev sexuellt upphetsade av att "gnida könet mot sadeln" när de cyklade.....Till slut begrep man att detta fenomen enbart fanns i männens fantasi.

Kan tänka mig att det är sånt som SD har tänkt då han aviserade denna löjliga tanke.

Inte nödvändigtvis. Han får kanske frågor om SD och svarar om SD?

Bokloster skriver...
Vi vill bara informera er om vår receptions öppettider 10-18. Behöver ni checka in efter detta är bara att ni hör av er till oss så får ni information om hur ni checkar in med ,
hjälp av våra nyckelboxar.
Vänliga hälsningar, J*ennie/BoKloster

Skulle kunna vara en felaktig variant av ett modernt sätt att skriva "NI" till första person singular, men det brukar skrivas med stort N i så fall. Och SDs svar lyder...

SD svarar...
Hej, vi kommer betydligt etter den tiden. Hur gör vi?