Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man testar på tillfrisknade Covid-19 patienter. 80% testar positivt.

Har skrivit det ett par gånger men kör en best of helt utan floskler
-låter de som vill få hålla sina barn hemma.
-låt riskgrupper + deras partner stanna hemma med full lön.
-bryt smittkedjan in till äldre-äldre, tex. sätt vårdarna på hotell som är smittfritt?
-var tydlig, tex. punkter på en helsida hos alla tidningar?
-var ärlig.
-var TYDLIG med att man skall hålla sig borta från nöjen.

FHM och regeringen har PRATAT om allt ovan men aldrig översatt det i handling och däri ligger min kritik mot dom.

jag tror på flockimmuniteten egentligen, det är vettigt.

Kolla bara på oljepriset, världen har just rullat runt och dött!!

Hur många som dog i går vet vi först om 2-3 veckor.
Hur många som registrerades i går är inte samma sak.

Detta blir bara märkligare och märkligare. Igår kom en rapport från WHO som sa att väldigt få har antikroppar även i hårt drabbade områden, knappt mer än 3%. Sedan kommer samma dag en rapport från Stockholm som säger att 11% av slumpvis testade hade antikroppar. Sedan kommer Gieseke och påstår att 600.000 Stockholmare redan kan vara smittade.
Vad skall man tro på? Någonting är i varje fall väldigt märkligt med detta virus. Om vi skall tro på Gieseke så måste viruset spridas ganska lätt, de flesta blir immuna trots att de inte blir sjuka.
Är det ens möjligt att bli immun om man inte blir sjuk. Hur många sjukdomar funkar så?
Varför blir vissa människor svårt sjuka i så fall?

Intressant och väl arbetad artikel från Der Spiegel om Sveriges Corona-strategi:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-krise-schwedens-sonderweg-a-19da0d16-c2ce-44ed-93f9-4be81b383c18

1Finns inga belägg alls för det du säger. Sverige med Tegnell visade vägen o andra följer nu sakta våra fotspår. Vi har som ett relativt litet land motbevisat alla andra ländres strategi o vi behöll fattningen i en klar krissituation. Då Tegnell varit med under flera viruskriser hade han kunspaen, viljan o modet att stå upp.

Nu visar Who att alla blir folkimmuna till slut o detta vissste vi redan i början av pandemin.

Tack Tegnell för visad hänsyn till oss som land.

"Children are susceptible to SARS-CoV-2 infection, frequently do not have notable disease, but are facilitators of viral transmission to their parents and grandparents. Since they are facilitators in viral transmission and amplification, social and public health policies should be established to slow transmission and protect vulnerable populations." CDC

Det är förstås möjligt att det kan hända rent teoretiskt.

Med tanke på att skolor vanligtvis är smitthärdar för allehanda sjukdomar. Vabruari är ett etablerat uttryck av en anledning. Skulle smitta i skolorna vara ett stort problem så skulle vi fått en betydligt större spridning. Min son går i en av Stockholm största skolor och där har man inte sett till någon spridning. Stort sett alla jag känner har barn i skolåldern . Inga av dessa har sett till något spridning i barnens skola.

Även om spridningen kan ske från symptomfria så är man bevisligen betydligt mindre smittsam när man inte har symptom. Kombinerat med att barn inte verkar bli smittade alls i samma utsträckning så verkar öppna skolor inte vara ett problem.

Det förutsätter givetvis att barnen eller deras föräldrar inte träffa äldre personer.

Vad finns det bakom det stora stödet för Sveriges strategi?
Finns alltid risk att det är betalda undersökningar. Men så konspiratorisk tänker jag inte vara, trots läget i fjärde riket Sverige. Jag utgår att verkligen 70% stödjer Sverige strategi.

Då tänker jag ofta vad det beror på. Varför stödjer majoriteten en strategi som skiljer sig från resten av världen och som uppenbarligen är oetisk? Betyder det att svenskar är världens mest oetiska människor? Inte omöjligt. Hade man verktyg för att ta reda på det, mycket möjligt att Sverige hade vunnit. Såna verktyg existerar inte. Enda vi kan utgå ifrån är händelser. Denna händelse, coronakrisen, är en sån som kan användas som "verktyg" för att kunna ta reda på något om ett folkslag.

Så, visst. Svenskar är troligtvis världens mest oetiska människor. Eller rättare sagt, kan säkert vara det. Detta är dock knappast förvånande. Svenskar är kända överallt (och det vet svenskarna själva) för att vara kalla människor. De är oftast inte troende. De är ofta ensamstående. Så det finns flera ingredienser för att det ska ha bildats världens mest oetiska folkslag.

Men som det händer ofta finns det alltid flera faktorer som kan förklara ett fenomen. Utöver etik-frågan ser jag också en annan tydlig aspekt. Det som vulgärt kallas för balls. Nu är det väl så att "swedish coward" är knappast nåt man bara hittat på. Det handlar om vilken uppfattning man får av folk som kommer från en viss kultur. Visst, det finns alltid lite fördomar där, såsom att tex italienare är högljudda, afrikaner våldtäktsmän, somalier kriminella etc. Men just dessa fördomar har oftast sanning i sig. Det handlar nog om att de fördomar man har om ett folkslag beror på att man träffat många som verkligen stämmer överens med rykten.

Svenskar är således ett folk av "coward". Konflikträdda. Mesiga. Feminister. HBTQ. PK-ister.
I ljuset av att en typisk svensk kan se ut som ovan beskrivet, blir min fråga:
Hur ska dessa ha känt sig när de för flera veckor sen kollat på teve vad som hände i länder som Italien, Spanien, Frankrike etc?
Det jag syftar på är hur de har känt sig när de insett att ÄVEN I SVERIGE kunde man hamna i en sån diktaturliknande situation?
Poliser som stoppar dej på gatan. Militärer som ger dej böter för att du vill sola i parken när det är förbud.
Vakt som ger dig böter för att du inte går runt med munskydd.

En svensk? Han skulle kunna tänka sig hamna i en såna situationer? Han som är konflikträdd? Mesig? Feminist? Rädd för sin egen skugga?
Men snälla rara. Hur skulle denna svensken INTE stödja Sveriges strategi. Suck.

Jadu. Inte för att jag är expert eller något ditåt men jag tycker att det är olika saker varenda dag.
Ena dagen säger Tegnell att det inte skall släppas på restriktioner.
Dagen efter dyker det upp en tomtenisse och säger att i stort sett halva Stockholm varit sjuka. Nja lite mindre än hälften.

Då är ju till och med den här sjukdomen ofarligare än en vanlig influensa. Du vare sig nyser, hostar, har feber eller något.
Du är sjuk fast du är frisk.
Varför då sitta i tv och vara en " landsfader" och babbla om att förbereda sig mentalt på att några tusen skall dö.

Länk?

Det jag tror är felet i dina antaganden är att du räknar med att smittspridningen är lika i alla åldersgrupper.

Jag tror att de flesta i den miljonen smittade är skolbarn och unga, många äldre har varit duktiga på att isolera sig. I gruppen skolbarn/unga behöver en extremt låg andel IVA.

Skulle kunna se ut såhär (obs gissning)
0-20 30%
20-40 40%
40-60 25%
60+ 5%

Dvs 5000st över 60år varav 1% hamnar på IVA, c:a 500st, resterande IVA från de andra grupperna.