Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag håller med dig om Giseckes retorik. Kan uppfattas som lite nonchalant, tycker jag. Men han är ju väldigt erfaren inom området så man kan ju inte avfärda honom helt.

Du tycker inte att personerna som utfört testet har någon kunskap i vetenskaplig metodologi? De är ju väldigt säkra på att den egentliga siffran hos befolkningen är högre än 11% just med tanke på urvalet.

Vad du tycker om urvalet väger inte lila tungt för mig iaf

I’d still need to see the report to look it over, and my criticism regarding the dataset is still valid.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset

99 procent av de som smittats av coronaviruset märker inte av det.

Det säger tidigare statsepidemiolog Johan Giesecke i SVT:s ”Morgonstudion”, i en kommentar kring den nya studie som visar att 11 procent av 200 blodgivare som testats i Stockholm också testat positivt för antikroppar mot coronaviruset. Något som innebär att de redan haft smittan.

– 99 procent, eller mer, vet inte om att de har haft det. De som smittas märker i nästan alla fall inte att de haft den. Sedan är det några som blir sjuka, några som blir svårt sjuka och några som dör. Men om man tittar på alla som smittas är det en väldigt liten andel.

Giesecke bedömer att 500 000-600 000 stockholmare redan kan haft covid-19. Att han tror på en högre andel än vad de nya blodgivartesterna visar, är bland annat att testerna bara har en 70-procentig säkerhet när det gäller att upptäcka viruset.

– Testar du tio som haft corona kommer resultatet bara visa att sju har haft det. Men det viktiga är att testerna inte går åt det andra hållet, de kommer aldrig visa att du haft corona om du inte har haft det.

===

Mer än 99% ??

Det är en stor andel det!

Finner det märkligt att en person som säger sig vilja förlita sig på vetenskap häver ur sig sådana saker. Verkar absolut inte vara så högt som 99%. Har inte läst någon rapport som tyder på det.

Överlag tror jag att blodgivare är mer extroverta än snittet. De gillar att prata och socialisera sig.

Bästa prognosen över antalet smittade tror jag är att ta antalet avlidna och dividera med 0,015. Där någonstans tror jag vi ligger.

Oavsett feltolkade siffror, så är 229 en väldigt hög siffra. Obehagligt hög t.o.m.
Dock är det just nu +3 på iva i Sverige senaste veckan. Jag vet att siffran kan ändras under dagen, men det rusar inte iväg iaf.
Hoppas nu för Stockholms sjukvårds skull att det kan lugna sig lite snart..

Ja jag fattade tydligen fel utifrån texten. Bra du redde ut det!

Nu säger han alltså att hela 99 % är helt symsptomfria. Låter ju helt otroligt. Någon som vet var han har fått den siffran ifrån?

Vanlig handsprit innehåller väl typ 60-70% skulle den va meningslös menar du??

Är man nojig kan man köpa vanlig t-doja den är runt 90%

85% tror jag.

Som sagts många gånger tidigare.

Ett virus med låg dödlighet men som är väldigt smittsamt är inte särskilt farligt för den enskilde individen men påverkar samhället stort, särskilt sjukvården. Gör man inget så riskerar sjukvården att kollapsa och dödligheten blir högre än den borde vara.

Ett virus med hög dödlighet men som är väldigt lite smittsamt är farligt för den enskilde individen som blir smittad men sjukvården och samhället kommer inte att påverkas i större grad. Där räcker det med behandling och isolering av de enskilda fallen.

Eller hur. Och de ska alltså utgöra expertisen och något regeringen lutar sig på när de fattar beslut. Det är lätt att bli rädd faktiskt.