Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Man ska verkligen inte använda gangstermetoder och bryta ner folk, men man kan ifrågasätta och pressa lite mer, ja.

Är det lönt att lyssna på rättegången nu när man vet att SD kommer frikännas?
Inte för att det var en stor överraskning men man hoppades så klart på en fällande dom.

Är det lönt att lyssna på rättegången nu när man vet att SD kommer frikännas?
Inte för att det var en stor överraskning men man hoppades så klart på en fällande dom.

Se så, upp med hakan!
Inte vara ledsen. Du vet väl att optimisterna här i tråden räknar ju kallt med att det kommer att bli en vända i HovR också?
Så varför inte lika gärna släppa lyssning från tingsrätten och invänta, kanske rentav på plats, lite färskare material?

Förresten! Då kanske vi alla där på plats kan få chans att se den där fantastiska klänningen åkl Åsa Hiding med säkerhet kommer att bära, vore inte det skoj?
Den där klänningen med de speciella ärmarna, fyllda med massa överraskande ess som en del här i tråden har pratat och drömt om att hon skall slita fram.
Korten kanske inte finns?
Åkl Åsa Hiding kan kanske varken trolla eller blända..?

Behöver du helt plötsligt vara utredare för att göra en karaktärsbedömning? Förstår du inte själv hur oerhört idiotisk du framstår nu när du duckar frågor så systematiskt? Du försöker framställa dig som objektiv och korrekt men du lurar verkligen ingen. Snälla nån 😂 Såå återigen..

Vad tänker du förresten om alla de där mordhoten? Om att han ställde in ljus i Lenas hem utan lov, att han tejpade fast en lykta på hennes dörr, att han stod i trädgårdar och lyste in i folks fönster med ficklampa, att han kunde gå och ställa sig utanför Lenas hus 6 gånger på en kväll och skriva hotfulla meddelanden om det? Ska jag fortsätta?

Finns ju gott om vittnesmål om hur han är manipulerande, testar folk, kommer med konstanta sexuella anspelningar, är psykopat, är konstig osv osv. Hans egna bror sa upp kontakten med honom och någon familj verkade inte vara på rättegången för att stötta honom. Vad tänker du om dessa?

Tror du ändå inte att Stefan valde ut sitt offer helt perfekt i Lena, som kanske mest av allt bara ville bli älskad och sedd? Rätt extrema behov som förmodligen grundades i början av hennes liv då hon tydligen lämnades ensam väldigt mycket. Och han upptäckte detta.

Stefan som var så trött på sin familj att han ville mörda den.

Ska jag tolka dig som att du tycker Lena är ett monster och Stefan en reko kille, som värnar om sin familj och vänner, i synnerhet Gerald Jerry Gray då förstås. Sin bästis. Honom behandlar han otroligt väl?

Låter det inte liiiite rimligare att det var han som helt sonika gjorde sin grej och manipulerade hela jävla skiten ur Lena?





Angående dödsstraff är jag kluven. Jag skulle inte vilja trycka på knappen och jag tycker nog att det isåfall endast skulle kunna dömas ut där inte råder något som helst tvivel. Alltså typ videobevis, mordvapen med DNA osv.

Jag inser dock vad du är ute efter men tycker det är lustigt. Du som tydligen behöver vara utredare för att göra en karaktärsbedömning, väljer nu att gå helt offtopic, endast för att kunna fortsätta karaktärsmörda mig om du tycker jag har fel åsikt. Detta då för att en tredje gång i rad smita undan de för tråden högst jävla relevanta frågorna jag ställer dig.

Man kan verkligen undra varför du inte vågar svara på frågorna..

Man ska verkligen inte använda gangstermetoder och bryta ner folk, men man kan ifrågasätta och pressa lite mer, ja.

Nej, såklart inte gamgstermetoder, men kanske vara lite jobbigare.
Det är pinsamt hur lätt det verkar vara att komma undan.
Att det ens är möjligt att i rätten komma undan och säga att man väljer att inte svara på det. Man minns inte osv.
Ha fler förhör. Tjata. Sanningen skall göra eder fri....?

Tack för utförlig presentation, värdefull läsning!

Ang det jag fetat:
Det är naturligtvis inte meningen att du i FUP skall kunna hitta nånting öht som skulle kunna peka på annan gärningsperson!
Det hade ju inneburit att åkl ÅH skulle haft en möjlig, annan gärningsperson med i materialet och då hade hon inte fått väcka åtal mot SD, detta eftersom hon då inte hade kunnat påräkna en fällande dom mot honom.

Jag är nyfiken på slasken. Det finns nog alltid nåt kryddigt och matnyttigt att finna där. Benämningen "slasken" är enligt mig olycklig, men det är ju så utredare och åkl vill se det materialet..

HD började ju böla så fort hon blev pressad. Går ju inte att få ut nånting från henne då. Hon minns inte, hon ljuger, hon bölar, hon går på medicin... gud vet allt.

Se så, upp med hakan!
Inte vara ledsen. Du vet väl att optimisterna här i tråden räknar ju kallt med att det kommer att bli en vända i HovR också?
Så varför inte lika gärna släppa lyssning från tingsrätten och invänta, kanske rentav på plats, lite färskare material?

Förresten! Då kanske vi alla där på plats kan få chans att se den där fantastiska klänningen åkl Åsa Hiding med säkerhet kommer att bära, vore inte det skoj?
Den där klänningen med de speciella ärmarna, fyllda med massa överraskande ess som en del här i tråden har pratat och drömt om att hon skall slita fram.
Korten kanske inte finns?
Åkl Åsa Hiding kan kanske varken trolla eller blända..?

Då kunde man låtit henne vila ett par timmar eller1v dag eller 2 och sen fortsatt. Enträget och envist som en gammal volvotraktor. Det är så duktiga förhörs ledare jobbar. Är (nästan) säker på att man skulle kunnat pressa ur henne några droppar till. Nöta och åter nöta. Ifrågasätta.

Ett vittne som beter sig som HD har naturligtvis en del att berätta, men inte vill. Inga andra vittnen stakar sig och glömmer i den omfattningen som HD. Samt SD och hans mumlande intetsägande svar.

Det borde vara högintressant guldläge för förhörs ledare som gillar sitt jobb och tar det på fult allvar - att se till att en mumlande person med minnesförlust till slut försäger sig. Falla på eget grepp. Eller lägger alla kort på bordet för att de bara vill slippa pressen.

Kan inte annat än hålla med. Det var ganska lama förhör. I många fall vägrade hon säga något eftersom hon var rädd att "säga fel". Bah... har man inget att dölja döljer man inget.

Då kunde man låtit henne vila ett par timmar eller1 dag eller 2 och sen fortsatt. Enträget och envist som en gammal volvotraktor. Det är så duktiga förhörs ledare jobbar. Är (nästan) säker på att man skulle kunnat pressa ur henne några droppar till. Nöta och åter nöta. Ifrågasätta.

Ett vittne som beter sig som HD har naturligtvis en del att berätta, men inte vill. Inga andra vittnen stakar sig och glömmer i den omfattningen som HD. Samt SD och hans mumlande intetsägande svar.

Det borde vara högintressant guldläge för förhörs ledare som gillar sitt jobb och tar det på fullt allvar - att se till att en mumlande person med minnesförlust till slut försäger sig. Faller på eget grepp. Eller lägger alla kort på bordet för att de bara vill slippa pressen.