Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man köper sig tid att förbereda sig på bästa sätt såklart.

Du kan inte vara seriös, så dum är du väll ändå inte?

- En sådan knapp borde ha funnits hos varje nations smittskyddsmyndighet.



- Det är kanske hög tid att ifrågasätta denna globala ekonomi. Vi behöver begrunda självförsörjning i Europa.



- Det hade gått att förhindra. Men smittskyddsmyndigheterna avstod från att agera. Ifall smittskyddsmyndigheterna hade försökt att stoppa Covid-19, så hade jag haft tilltro till påståenden att epidemin inte går att stoppa.



- Den första åtgärden, är att avsätta dom personer som inte ens försökte hålla Covid-19 ute.

Varför lägger de ens in 92-åringar i respirator. Enligt vissa här inne stendör man ju på 2 sekunder om man är äldre än 40 och gör det. Så det är ju lika bra att bara slänga bort äldre.

Kanske kan det ligga något i att varje person är annorlunda? Konstigt.

Vad är dina garantier för att vi hade vart i ett annat läge om vi infört lockdown? (vilket jag antar att du förespråkar och som eldar upp ditt hat mot Tegnell som person)

Det tror däremot inte jag. Folk runtom i världen kommer att ruttna totalt på att vara instängda. Deras företag går i konkurs, och de förlorar sina jobb, och sina sparpengar.

Om det sedan visar sig att Sverige får samma dödssiffra i slutändan, så kommer det oundvikligen att användas av oppositionen som ett politiskt slagträ mot sittande regering.

Det är aldrig för sent för en lockdown. Däremot är det endast Sthlm som idag ligger i farozonen för en lockdown. Om fallen börjar stiga igen istället för att fortsätta plana ut, då tror jag inte man tvekar att stänga ner Stockholm. De missbrukar redan idag rekommendationerna och de balanserar på ett smalt rep f.n.

Jag vet inte vad för sent är. Vet inte vad som menas med att det "för sent".
För sent för vad?
UK erkände att man backade efter att man hade förstått att antal som skulle dött var oförsvarbart.
Det implicerar att innan de hade backat så hade de UNDVIKIT att rädda människoliv. 1, 100, 1000.
Det som är siffror för de flesta. Men bakom varje sån finns en människa.

Så UK agerade sent. Backade sent. Men backade. Och allt innan backningen motsvarar folk som dött och som kunde ha räddats.

Av den anledningen ser jag inte varför det skulle vara för sent. Det är egentligen aldrig för sent.
Den dagen man bestämmer sig för att backa kommer man tänka på alla man kunde räddat om man backat lite tidigare.
Och man känner skulden. Samtidigt som man känner att backningen är nån sorts "ursäkt". "Nu tar vi ansvar" så att säga. "Förlåt oss, men vi bättrar oss".

Hellre sent än aldrig. Hellre ett extra räddat liv än inget extra räddat liv.
Det är som när Schindler sa att han kunde ha sålt sin bil för att muta tyskarna och rädda ytterligare ett liv. En individ.
Men detta resonemang görs inte i Sverige. Tyvärr.

Och då är det ok att han klistrar epitet på mig och du ber mig sluta att besvara honom. Härlig förklaring du gav till varför du gjorde som du gjorde.

Sen OT, det är inte många härinne som vill ha lockdown tror jag.

Vad vi däremot vill är att någon leder i krisen.

Följt viruset sen nyår, tror jag vet mer än dig din knarkare.

Om det kursiverade är från samma artikel så säger man emot sig själva. Flera fick anmärkning, men när det kom till kritan var det inte så farligt, fem [av 29, dvs 17 %, min anm ...] fick anmärkning.

Antagligen skärpte sig krogarna efter att ha märkt polisens närvaro, och då såg det bra ut när Miljöförvaltningen kom. Dessutom är jag övertygad om att förvaltningen fegade.

Det är bara får som behöver en stark ledare som ”leder” en i krisen. Tänk själv i stället.

Nej, detta är största hotet i modern tid.