Citat:
Ptja... kanske några tusen IVA-platser, några miljoner andningsskydd, bättre behandlingsrutiner, bättre rutiner/förberedskap i äldreomsorgen, osv...
Det är inte ett svårt koncept att begripa om man inte är helt dum i huvudet.
Förmodligen inte. Men förmodligen så märker de människor som dör av dålig beredskap skillnad...
Hur många gånger ska du (och de dina) för övrigt få detta förklarat för dig/er innan du/ni börjar bemöta argumenten? Ni är vidrigt oärliga och upprepar bara propagandan från myndigheter. Ni ges data och argument ena dan och sedan nästa dag är ni i tråden igen och flamsar omkring som om ni aldrig fått dessa data eller argument presenterade för er. Det är på så låg nivå att det påminner om Aftonbladets chat. Ni är uppenbarligen helt pantade eller så får ni betalt för att medvetet förvirra med desinformation och trams.
__________________
Senast redigerad av DikT 2020-04-20 kl. 12:13.
Senast redigerad av DikT 2020-04-20 kl. 12:13.
Citat:
Fast jag förstår inte vad försprånget går ut på, annat än att man hinner mobilisera vården?
Man får ingen fördel ifråga om smittspridning av att trycka ner spridningen ett tag. Tvärtom så är det värre ur smittsynpunkt att börja från 100.000 smittade efter en månads lockdown, än att ha 100.000 smittade innan lockdown, eftersom man efter en lockdown kommer att starta från en mer slumpmässig utspridd smitta istället för ett kluster. Det är värre att ha en smittad i tio städer, än tio smittade i ett kompisgäng i samma stad.
Man får ingen fördel ifråga om smittspridning av att trycka ner spridningen ett tag. Tvärtom så är det värre ur smittsynpunkt att börja från 100.000 smittade efter en månads lockdown, än att ha 100.000 smittade innan lockdown, eftersom man efter en lockdown kommer att starta från en mer slumpmässig utspridd smitta istället för ett kluster. Det är värre att ha en smittad i tio städer, än tio smittade i ett kompisgäng i samma stad.
- Øke kapasiteter på testing og digital smittesporing
- Vente på effektiv behandling. Et stort poeng spør du meg. Det kan spare tusenvis av liv.
- Vente på mer kunnskap om tiltakenes effektivitet, slik at de kan brukes mer effektivt.
- La samfunnets flokkintelligens (ikke immunitet
) sakte lære sykdommens oppførselPå lengre sikt kan vi fortsatt velge ulike strategier. Vi kan med hjelp av disse metodene leve nokså normalt på sikt og holde R til rundt 1, men vi kan også bestemme oss for å øke R i en periode hvis flokkimmunitet viser seg å være eneste vei ut. Sverige kan derimot ikke reversere de valgene en allerede har gjort.
Sverige er nå i omtrent like mye redusert aktivitet som Norge, men på et, spør du meg, alt for høyt nivå av spredning. Det går utover sjukvården og det er sannsynlig at mange dør som ellers kunne overlevd.
Dere må jo også holde R til rundt 1, men uten at dere får like stor nytte av testing og digital smittesporing. Effektiviteten av de metodene er mye større når færre har viruset. Det dere vinner er at dere når flokkimmunitet før oss, men det er gambling. Det er mye ikke vet om immunitet, vi vet ikke hvor lang tid det vil ta. Vi vet ikke ennå om en vaksine blir effektiv, men snart får vi indikasjoner på det. Vi veit ikke hvordan seleksjonspresset på mutasjonene blir. Hvis de eldre har fått immunitet, mens de yngre har fått en svakere immunitet, kan en mutasjon som gir et mer aggressivt virus gjøre det bra.
__________________
Senast redigerad av Naturban 2020-04-20 kl. 12:04.
Senast redigerad av Naturban 2020-04-20 kl. 12:04.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera