Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu var det inte mig du frågade, men jag känner att det här är lite problematiken. Särskilt i den här tråden där det blir ganska hårda ord om man skriver till någon med motsatt åsikt. Frågan om Sverige gör rätt eller fel, om vi ska stänga in oss eller inte, om vi ska bli rasande på folk som lever på som vanligt osv. Den frågan är så enormt laddad och gör t om folk till ovänner...Det är så mycket som står på spel men saken är väl ändå den att vi inte vet?!!

Jag tror själv på vad FHM och Tegnell förmedlar - att det är en långsiktig strategi som Sverige faktiskt kan leva med i slutändan. Däremot anser jag att FHM har jävligt dåliga riktlinjer för människor som arbetar inom äldreomsorgen, och att man uttalar sig slapphänt om skyddsutrustning. Vi ser nu att det går åt helvete. Även om man anser att strategin vi nu för är något man vill leva med, så kan man tycka att delar av den är absurd. Och även om jag tycker/känner/önskar/hoppas att Sverige gör rätt, så får jag vissa dagar djupa tvivel. Vi har höga dödstal i Sverige och man blir lite förkrossad för varje dag. Samtidigt vet man inte vad som kommer att hända i de länder som stängt ner totalt. Om några månader, i höst, om ett år.

Kanske är jag en av få här som inte har en benhård åsikt i vad som är rätt och fel, för det finns många olika aspekter. I det här läget kan det vara svårt att blicka framåt och tänka att man i förlängningen gör rätt - allting som sker nu är så mitt i stunden och det är lätt att få panik av all information och desinformation som bara öser över en.

Men vart har du faktan för att vattnet är smittat av covid-19 och ska stängas av som du skrev?

Vart är källan?

Vart är bevisen?

Kom igen nu? Vem är tragisk? Jag står för att jag är rasist. Men du står inte för att du är en lögnare.

Sverige har förlorat. De som förlorat är befolkningen. Dock bara en del av befolkningen.
Vinnarna är också befolkningen. Den andra delen av befolkningen.

Idag 19 april 2020 har det för första gången definitivt klarnat för min del. Sverige kommer aldrig byta strategi.
Sverige kommer köra oavbrutet oavsett vad som händer runtomkring.

Om man läser mellan raderna har Sverige lyckats att göra vad dem ville. Övertala folk att man gör det bästa för landet och att man kommer klara sig hyfsat bra. För att lyckas med detta har Sverige agerat hårt med en kampanj av hjärntvätt. Alla styrande har enats för att nå samma mål. Se till att så mycket som möjligt ska se bra ut.

Och hela gruppen som är involverad har hela tiden jobbat mot samma mål. Dessa är:

Regeringen
Myndigheterna
Media
En del av befolkningen.

Deras mål har alltså alltid varit det samma. Satsa på:
"Ja, vi som klarar oss, vi klarar oss. De andra får tyvärr dö".

Detta är något som Sverige är ensam om i hela världen. Det är förstås ett oetiskt, men mer korrekt kriminellt, beteende. Å andra sidan, majoriteten vinner. Majoriteten stödjer ju staten. De tycker alltså det är ok att köra the swedish way, dvs:
"Ja, vi som klarar oss, vi klarar oss. De andra får tyvärr dö".

Den delen av befolkningen som istället är emot detta hemska beslut lider. De tycker det är fruktansvärt att detta land är så jävla hjärtlöst. De känner sig svaga. Men tyvärr är det inte mycket dem kan göra.
Det enda är nog att lämna detta land så fort möjligheten ges, ifall man har grundläggande värderingar som människa.

Jag har ingen aning vad konsekvenserna blir. Har svårt att se att Trump attackerar Sverige för att de brutit mot grundläggande mänskliga rättigheter. Eller att Putin gör det.

Men visst, skulle det om nån månad redovisas 500 döda per dag, blir det svårt för resten av världen att bara titta på. Så kanske där går smärtgränsen. Annars tror jag att allting kommer att flyta på som vanligt.
Ett hemskt folkmord som kommer att gå till historien.

Det jag hoppas på är att hela världen bannlyser Sverige. Det är det minsta man kan göra mot ett land som på ett så hemskt sätt brutit mot mänskliga rättigheter. Ett land som svikit en stor del av befolkningen. Ännu hemskare att dem man svikit var just de svagaste.

Det som dock Sverige (där man syftar på huvudroller i folkmordet inklusive den delen av befolkningen som varit medhjälpare) förtjänar är att bli invaderad av ett annat land. Och där alla skyldiga får livstidsfängelse eller ännu bättre avrättas.

Jag tänker positivt och tror att 99% får knappt ens symptom. Sedan kan det spöka lite för vissa men nä ingen orsak till panik detta

Nu är det utrett. Handsprit funkar.



Our results showed that SARS-CoV-2 was highly susceptible to the original and the modified WHO formulations (Figure 1). The original and modified versions of formulation I efficiently inactivated the virus. The original formulation I of 80% (vol/vol) ethanol had an RF of >3.8 (Figure 1, panel A) and the modified formulation I of 80% (wt/wt) ethanol had an RF of >5.9 (Figure 1, panel C). Dilutions >40% were still effective (Figure 1, panels A and C). Subsequent regression analysis of modified formulation I revealed similar inactivation profiles compared with SARS-CoV, MERS-CoV, and BCoV. (Figure 1, panel C). The original and modified versions of formulation II also were effective. The original formulation II of 75% (vol/vol) 2-propanol had a log10-reduction of >3.8 (Figure 1, panel B) and the modified formulation II of 75% (wt/wt) 2-propanol had a log10-reduction of >5.9. Dilution >30% (vol/vol) also resulted in complete viral inactivation (Figure 1, panel D). Regression analysis of modified WHO formulation II showed the inactivation profile of SARS-CoV-2 was comparable to those of SARS-CoV, BCoV, and MERS-CoV (Figure 1, panel D).


We also investigated the susceptibility of SARS-CoV-2 against the active components of the WHO-recommended formulations, which are also the active ingredients of commercially available hand disinfectants. Ethanol (Figure 2, panel A) and 2-propanol (Figure 2, panel B) were able to reduce viral titers to background levels in 30 s with RFs of between 4.8 and ≥5.9. Furthermore, we noted that a concentration of >30% (vol/vol) ethanol or 2-propanol is sufficient for complete viral inactivation (Figure 2).

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0915_article

Jo, men tror du vården kommer hinna med? Jag tror Kina har kalkylerat ut negativt kontra positivt med att stänga ner. För de är påväg att blockera vägar och införa lockdown igen.
Vi är på bristningsgränsen i vår huvudstad. Och det trillar sakta in på resten av landet och det kommer bara öka inte sluta.

Vare sig vi vill eller inte så kommer Sverige att stängas ner precis som alla andra ändå. Desto snabbare du inför lockdown desto kortare tid behöver du vara inne i lockdownen.

Desto längre du låter det gå desto mer kommer du vara i lockdown. Så att det är en ekonomisk vinst, jo på det kortsiktiga hållet. Men i hela loppet? Aj, aj, aj.

Har missat detta. "Not all" är det 1 promille eller 99 procent?

Så om jag har fattat rätt, så kommer COVID-19 att ta död på alla gamla över 75-80 år, alla feta, alla med olika sjukdomar.
Då borde Europa och USA bli av med en stor del av befolkningen och afrikaner och asiater de stora vinnarna i denna pandemi.
Verkar som att viruset är tillverkat för att slå ut européer och nordamerikaner.

Covid är inte cancer, idiot

https://www.friatider.se/stockholmare-har-trottnat-pa-corona-borjar-rora-sig-ute-och-festa-som-vanligt

Det verkar gå bra med det där om att följa rekommendationer och ta personligt ansvar. Verkligen jättebra!

Ja till 99% skulle jag säga att det finns något underliggande, och då räknar jag även in ålderdom i detta.

Ja folk dör av detta det vet vi. Så ta dina valium nu och gå och lägg dig.

Det dör folk i Sverige och världen hela tiden.

10–20% enligt studier i Kina och Sydkorea.