Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, men han håller för troligt att åklagaren kommer att överklaga.

För dig som vill få en liten inblick i hur hemsk situationen är för offrets barn kan se de fyra händelsebilderna som N*oa's hade synligt på Instagram 24 timmar när han fick veta att SD släppts.

Det blir ju kontentan om SD ska anses trovärdig. Ljuger han inte så talar han sanning. Advokatens ord i rätten i pläderingen gick ju i liknande hjulspår.

Det verkar ju riktigt. Men det där visste vi ju. GW får snart börja läsa fb. Om det inte är det han gör.

Nu har jag sett dig och Piastrone lyfta fram en hel del som jag inte sett i NA referera något om (jag har bara lyssnat på del 1 och 2 av Rättegången).

Digitala spåren, raderingar, regisseringar m m - multum med ledtrådar finns i utredningen. Kan det vara så att åklagarna missade att ställa en del frågor under rättegången?

ÅH gav en vink om att Utredningen aldrig stängts och det beror nog på att man behövde ha den öppen för att kunna vidta hemliga tvångsåtgärder på de som uppenbart visat att de döljer något och nu blir det än viktigare att hålla den öppen eftersom den huvudmisstänkte är försatt på fri fot i väntan på domen?

Jag hoppas att du/ni samlar ihop det ni upptäcker och spaltar upp med hänvisningar till var man finner uppgifterna i det ofantliga FUP-materialet.
Ni kanske inte borde droppa alla upptäckter i tråden eftersom här rör sig sannolikt den misstänkte med största läsintresse när hen inte är ute och GC:ar.

Vi vet inte hur domen kommer se ut och om ÅH kommer att överklaga till HR, men OM hon gör det så krävs det nog att hon kan lyfta fram någon slags ny bevisning som inte dryftades i Tingsrätten.

Jag har tidigare nämnt att det finns skäl att ta in externa utredare och forensiker för en genomgång av förundersökningen. Kan något ha missats? Det kan ha skett fler missar än den för ögat synliga spermafläcken på Lenas kjol. Jag menar absolut inte att den misstänktes vänner hos polisen skulle ha gjort några fel medvetet, men för mig är ganska obegripligt att vänner till en mordmisstänkt får ingå mordutredningen.

Vore jag ÅH skulle jag omgående plocka in en styrka för att visuellt kontrollera beslagtaget material och kontrollera vilka undersökningar som beställdes - särskilt på kläder och HELA SDs cykel - inte bara höger handtag och trampbygel.


------------

För dig som vill få en liten inblick i hur hemsk situationen är för offrets barn kan se de fyra händelsebilderna som N*oa's hade synligt på Instagram 24 timmar när han fick veta att SD släppts.
https://www.docdroid.net/lsxnCVq/den...en-gar-fri-pdf

Jo, det borde ta bort allt rimligt tvivel.

Man kan ju skriva sidor med allt konstigt han sysslade med under de dagarna.

De många mordhoten mot folk i hans närhet är ju också väldigt graverande kan tyckas.

Exakt! Borde överväga brist på teknisk bevisning på BP.

En ""bra"" arbetstagare som använder sin jobbdator för mer privat bruk än i arbetet han får betalt för, han åkte ju även med jobbilen för att leta burkar, som han fotade och lade in på ngn burkletar sida.

En personlig åsikt avseende den enorma FUP som ÅK försökte framställa och tydliggöra för TR under rättegången tror jag blev för rörigt. Tror att rätten inte fick en bra överblick av händelserna på så sätt som ÅK hade hoppats och trott.

FUP innehåller mycket icke relevanta uppgifter samtidigt som jag förstår tanken bakom. Anser att man inte lade ned mer tid på faktisk bevisning som ändå finns med i FUP, såsom blod i den MT bostad, på skon och i synnerhet den MT förehavanden dagarna före samt efter mordet.

Enligt mig hade ÅK alldeles för få påståenden och en otydlig gärningsbeskrivning om vad de facto hänt mellan SD och LW natten hon dog. Detta tror jag är varför TR inte kunde fälla SD för mord.

Jag hoppas ÅK i HR är mer tydlig med vad man menar hände med Lena och hur mordet gick till.

SDs mordhot mot HD och barnen och LW och hennes barn är allvarligare än LWs trakasserier mot HD och SD.

Det är konstigt. Då skulle inloggningen ha skett från en enhet som är inställd på den tidszon som gäller i Finland med andra länder, eller från en plats i Finland eller andra länder med samma tidszon.
Fast då blir det tvärtom, om jag inte tänker helt fel.
Då är datorn inställd på tiden i Portugal eller liknande.

Nu har jag sett dig och Piastrone lyfta fram en hel del som jag inte sett i NA referera något om (jag har bara lyssnat på del 1 och 2 av Rättegången).

Digitala spåren, raderingar, regisseringar m m - multum med ledtrådar finns i utredningen. Kan det vara så att åklagarna missade att ställa en del frågor under rättegången?

ÅH gav en vink om att Utredningen aldrig stängts och det beror nog på att man behövde ha den öppen för att kunna vidta hemliga tvångsåtgärder på de som uppenbart visat att de döljer något och nu blir det än viktigare att hålla den öppen eftersom den huvudmisstänkte är försatt på fri fot i väntan på domen?

Jag hoppas att du/ni samlar ihop det ni upptäcker och spaltar upp med hänvisningar till var man finner uppgifterna i det ofantliga FUP-materialet.
Ni kanske inte borde droppa alla upptäckter i tråden eftersom här rör sig sannolikt den misstänkte med största läsintresse när hen inte är ute och GC:ar.

Vi vet inte hur domen kommer se ut och om ÅH kommer att överklaga till HR, men OM hon gör det så krävs det nog att hon kan lyfta fram någon slags ny bevisning som inte dryftades i Tingsrätten.

Jag har tidigare nämnt att det finns skäl att ta in externa utredare och forensiker för en genomgång av förundersökningen. Kan något ha missats? Det kan ha skett fler missar än den för ögat synliga spermafläcken på Lenas kjol. Jag menar absolut inte att den misstänktes vänner hos polisen skulle ha gjort några fel medvetet, men för mig är ganska obegripligt att vänner till en mordmisstänkt får ingå mordutredningen.

Vore jag ÅH skulle jag omgående plocka in en styrka för att visuellt kontrollera beslagtaget material och kontrollera vilka undersökningar som beställdes - särskilt på kläder och HELA SDs cykel - inte bara höger handtag och trampbygel.


------------

För dig som vill få en liten inblick i hur hemsk situationen är för offrets barn kan se de fyra händelsebilderna som N*oa's hade synligt på Instagram 24 timmar när han fick veta att SD släppts.
https://www.docdroid.net/lsxnCVq/den...en-gar-fri-pdf

En personlig åsikt avseende den enorma FUP som ÅK försökte framställa och tydliggöra för TR under rättegången tror jag blev för rörigt. Tror att rätten inte fick en bra överblick av händelserna på så sätt som ÅK hade hoppats och trott.

FUP innehåller mycket icke relevanta uppgifter samtidigt som jag förstår tanken bakom. Anser att man inte lade ned mer tid på faktisk bevisning som ändå finns med i FUP, såsom blod i den MT bostad, på skon och i synnerhet den MT förehavanden dagarna före samt efter mordet.

Enligt mig hade ÅK alldeles för få påståenden och en otydlig gärningsbeskrivning om vad de facto hänt mellan SD och LW natten hon dog. Detta tror jag är varför TR inte kunde fälla SD för mord.

Jag hoppas ÅK i HR är mer tydlig med vad man menar hände med Lena och hur mordet gick till.