Citat:
Snälla hoppsann, det där med "bevis" i form av att en misstänkt skrattar, flinar eller till råga på sllt råkar ha "grisögon" borde i ett väl fungerande rättsamhälle INTE utgöra grund för att bli beskriven som mördare! I ett väl fungerande [rätts-]samhälle skall ingen odömd utpekas som mördare. För mig är detta ett sorts axiom.På samma sätt kan man säga att om man i en mordutredning beter sig på det sätt som SD gjort med uppenbara lögner, ändringar av sitt vittnesmål, fläckvis glömska, hånfullhet och skratt under rättegången med mera så får han stå ut med och acceptera att de flesta ser honom som mördare och pratar om honom som om han var en mördare.
Om SD frikänns så kommer han troligen också att behöva stå ut med att polisen beskriver det här fallet som polisiärt uppklarat men utan tillräcklig bevisning för att få mördaren fälld i domstol.
Om SD frikänns så kommer han troligen också att behöva stå ut med att polisen beskriver det här fallet som polisiärt uppklarat men utan tillräcklig bevisning för att få mördaren fälld i domstol.
Här i denna tråd finns sorgligt många exempel på konton som kallar SD mördare. Du tillhör väl dem? Skäms du inte nån gång för hur du uttrycker dig? Du försöker överskyla ditt hat mot SD genom att peka på att han, enligt dig, uppträder misstänkt och att han därför, i en sorts märklig bakvänd "logik", får skylla sig själv om folk här skriver att han är en mördare.
Citat:
Jag tror att kontot hoppsann med "polisiärt uppklarat" syftar på de kommande fikabordsdiskussionerna i Örebro polishus där bitterhet över en totalmisslyckad utredning (starten var ju katastrofal!) kan komma att förvandlas till ett kamaraderi. Ett sorgligt sällskap där utredande poliser, med anhang i form av t ex nån kammaråklagare, konstaterar sin verklighet i stil med: "Jo, vi misslyckades fast vi vet ju ändå att det är SD som är mördaren".Lite påminnande om psykologin i SVT-produktionen 'Vi hade i alla fall tur med vädret'..
