Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad gaggar du om ?

WHO har ett annat sätt att se på saken än Tegnell. Det finns inte andra "forskare, professorer och yrkesverksamma". Han är ensam och käftar fortfarande emot som en kriminell som blånekar trots vittnen, DNA och CCTV..

Verkar som om Belgien är värst drabbade landet i världen nu med hela 471 dödsfall per en miljon. Intressant då jag hela tiden följt Belgien och tänkt att vi kommer ha en likvärdig utveckling i Sverige. Belgien drog iväg efter en lugn start precis som Sverige.

Det är inte fakta utan ett lysande exempel på hur du försöker politisera tråden. Vad har du att säga om att Giesecke anser att CoVid19 får ses som en ordinär och mild pandemi?

Min morsa har berättat om både Asiaten och Hongkonginfluensan, dessutom blev min gammelmormor sjuk i spanska sjukan (återberättat av morsan), så jag har hört en del. Enligt henne hade varje familj någon som låg sjuk 1957 och 1969, det var så ansträngt läge på vissa arbetsplatser fick köra med reducerad produktion. Min granne blev riktigt sjuk av asiaten, läkare tillkallades men han gick INTE in i sovrummet utan förde ett samtal med mamman i köket.

Nu är det över 50 år sedan vi hade en pandemi, sedan dess har vi glömt bort döden, barnsjukdomarna drabbar inte på samma sätt längre (vaccinationsprogram), förr var döden och sjukdomar ”mer närvarande”, vi har levt i en skyddad verkstad eller vissa av oss. Lägg till att de flesta inte har suttit vid en dödsbädd eller flera. I detta avseende är många söndercurlade av staten, ekonomin, kulturen med framför allt av det allmänna medvetandet som är ganska så begränsat i tid och omfång.

Om Covid19 visar sig vara en svagare pandemi än Asiaten och Hongkonginfluensan eller likvärdig för den delen, då har samhället en del problem att lösa för att klantigheterna inte upprepas. Vi ser t.e.x. hur olika regeringar använder pandemin för att begränsa demokratiska rättigheter, inte såg vi detta 1957 och 1969, det är nog så att perspektiven saknas.

Centralbyråkraten Tegnell ger jag inte mycket för, han gör vad en hög statstjänsteman skall göra, gjuter olja på vågorna, men om han nu är så förbaskat kompetent och förvarnat för över tio år sedan, varför har han och de övrigas i ”eliten” inte arbetat för att höja det allmänna medvetandet?
För mig framstår läkarkåren som klubb för de utvalda med obefintligt intresse att sprida kunskap.
När Tegnell pladdrar om att ”platta kurvan” förstår de flesta inte vad han menar, ett diagram som visa exponentiell tillväxt ser inte platt ut, däremot med utan med logaritmisk skala. Pedagogiskt förklarat är det inget mysko. En halvtimmes film om pandemier, lite allmän information men framför allt enkelt förklarat hur förloppet ser ut, de olika faserna, de flesta kan inte räkna med logaritmer, det hade gjort gott. Som alltid är avståndet mellan byråkrater och folket stort.

Klart som korvspad att diverse hypokondriker, stövelslickare, ångestkroniker och sympatisörer för auktoritärt samhällsstyre använder pandemin för sina sjuka agendor, de griper efter varje halmstrå och möjlighet för att med deskriptiv bevisföring sälja in skiten.

Titta på Belgien, 471 döda per miljon invånare eller 0,471 promille, eller 0,0471% det är halvvägs till en jobbig influensasäsong, inget upprörande egentligen. Skall CoVid19 bli värre än Asiaten måste antalet döda i Belgien tiodubblas, det är inte omöjligt, i nuläget inte troligt.
Men det är nog så att både erfarenheten och förberedelserna varit under all kritik, därför stängs ekonomin ner, därför får knegare sota för byråkraternas spariver och ovilja att informera om vad som alltid kommer.

En sak är dock säker: människan står inte över naturen, den örfilen har nog fått en del att vakna till.

Jag hoppas att han ljuger och att det finns en genomtänkt strategi bakom lögnerna. Har uttalanden och beslut kommit genom okunskap ska vi vara riktigt rädda...

Jösses vilken intervju med Giesecke. Den trendar på twitter. Intressanta punkter från intervjun.

- regeringen tog beslut redan i januari om planen
- planen skulle vara evidence baserad
- det inte finns någon vetenskap om lockdowns, stängda gränser, stängda skolor så då är de inte bra metoder (hur tänker de)
- ingen vetenskap mer än handtvätt

Så regeringen bestämde redan i januari att Sverige ska bli av med alla dyra åldringar om man ska hårdra det hela. Regering och FHM har inte varit sena på bollen. De såg bollen och spelade den redan i januari.

Alla bör se intervjun.

https://www.youtube.com/watch?v=zh4tGKTHBD0&feature=emb_rel_end

Äntligen ett svar med lite substans.

Valfri Flashbackare hade dock stängt Sverige för en månad sedan, med allt vad det inneburit och inte ens kunnat genomföras pga diverse grundlagar. Det vet inte ”valfri Flashbackare”.

Tegnell arbetar på en myndighet med 500 personer anställda. Det arbetar personer dygnet runt, hela veckan, som följer detta, bedömer utfall, prognostiserar, osv. Tegnell har en chef i Generaldirektör Johan Carlsson.
Att Tegnell står upp för linjen är hedersvärt. Det är inte Tegnell och FHM som kommer att vara på tapeten om ett år eller två. Det är Sveriges fullständigt urusla beredskapslager och sjukvårdsberedskap.

Är det så i din värld att alla som är till vänster är regeringsmedlemmar?

- Jag känner mest vrede att myndigheterna inte ens försökte att hålla sjukdomen ute.

Dom myndighetspersoner som inte förmådde att göra minsta ansträngning, bör stängas av från allt inflytande över hur epidemin ska hanteras. Deras förtroende är förbrukat.


- Jag är inte helt imponerade av Johan Giesecke. Hans attityd är ganska arrogant.

Johan Giesecke inledde med att förklara att svenska regeringen redan i januari beslutade att åtgärderna mot epidemin skulle baseras bevisad kunskap. Det låter ju fint. Men att säga att man tror på vetenskapen, kan vara ett bekvämt retoriskt knep att utmåla meningsmotståndare som motståndare till vetenskap. Det visade sig också genom att Johan Giesecke hävdade att omvärldens åtgärder inte bygger på en gnutta bevisad kunskap.

Ett vetenskapligt förhållningssätt bör innehålla en viss ödmjukhet för mycket fortfarande är okänt för vetenskapen.

Hur gör man för att basera sina åtgärder på vetenskap, när det handlar om en sjukdom där mycket fortfarande är okänt? Ifall man skulle utgå från vetenskapen redan i januari, så behövde man då förlita sig på erfarenheter från Kina. Har svenska myndigheter lyssnat på varningarna från Kina?

Johan Giesecke sade att stängda gränser inte hjälper mot epidemier. Är det vetenskap eller politik? I intervjun blev Johan Gieseckes uttalanden alltmer politiskt färgade. Han ondgjorde sig över att Östeuropa går mot diktatur. Orban påstods ha blivit diktator för evigt. Han sade även att demokratier inte kan genomföra lika drastiska åtgärder som Kina. Jag instämmer, men anser att det är en anledning till att västvärlden borde ha satsa på att hålla epidemin borta.


- Ja. Dessa borde ha kontrollerats. Och ifall det inte fanns resurser till kontroller, så kanske affärsmännen hade behövt stanna i Tyskland några dagar extra.


- Blir det trångt? Är det många personer som har utarbetat den svenska epidemi-strategin? Eller är det en ensam galning som har bestämt färdriktningen?


- Jag är inte helt bekväm med dödsstraff.

Du kan ju börja med att läsa detta:

https://tegnellcitat.se/

Belgien rapporterar mer liberalt än de flesta andra länder som i huvudsak bara rapporterar dödsfall från sjukhus. Nederländerna har samma överdödlighet som Belgien. Och eftersom det inte är någon annan epidemi som pågår just nu, så underrapporterar de flesta länder sina Covidfall och även sina dödsfall.

Belgien är väldigt tättbefolkat.

Tätbefolkade områden som får in smitta blir hårt drabbade då smittan sprids snabbt. Det är inte rimligt att jämföra Belgien med Sverige. Utan då får det bli Belgien och Stockholm.

Hur kom du nu fram till detta? Att antalet ökar? Det var 2.1% som fortfarande testats positivt efter tillfrisknad. Och detta kan beror på testet ev.

https://edition.cnn.com/2020/04/17/health/south-korea-coronavirus-retesting-positive-intl-hnk/index.html