Citat:
Ursprungligen postat av
Africanized
Du får nog vacket jämföra med landet USA, 105 per 1 million och Sverige har 132
Annars kan vi ju ta Attendos ålderdomshem i Aspudden där alla gamlingar dött och dom hade 100/100 döda...
Blir lite som när vissa sa att vi har mindre skjutningar än Mexiko och inte lika mycket våldtäkter som i Indien.
Vi jämför med Norden för vi är alla likvärdiga länder och fick smittan ungefär samtidigt.
ENDA skillnaden är att Sverige INTE stängde ned.
Det är den variabeln som vissa så otroligt gärna vill glömma.
Nej, det är inte enda skillnaden. Alla länder har olika förutsättningar och istället för att käbbla om vem som är värst och bäst ska man kanske fundera över vad som orsakat skillnaderna, utan att dra förhastade slutsatser att det bara har med lockdown att göra. För det finns länder med lockdown som har höga siffror med.
Sverige och Danmark ligger lite speciellt till vad gäller kommunikationer med övriga Europa. Danmark har landgräns, vi har bron. Sverige och Danmark ligger betydligt högre i dödsfall än Norge och Finland. Det kanske är det som betyder något?
Sen har förstås Norge och Finland gräns till Sverige med, men i Finlands fall får du åka nästan till polcirkeln, och vill man landvägen åka mellan Europa och Finland eller Norge så måste man passera både Sverige och Danmark.
Viruset sprids uppenbart med kommunikationer och det är kanske inte bara flygtrafik man ska bry sig om. Det är lättare stoppa någon på ett flyg som verkar sjuk.
Att sen Sverige är lite värre drabbat än Danmark kan gå att göra med att Sverige och Stockholm är större. Stockholms tunnelbana har 353m resor per år mot Köpenhamns 79m så gissa var det kan spridas mer?
Tänker man i de banorna är det inte så förvånande om exempelvis Belgien och Holland drabbats hårt eftersom det sannolikt passerar mycket folk genom de länderna. Särskilt Belgien gränsar mot många andra länder och ligger mer centralt i Europa.
På grund av detta får alla länder olika utgångsläge och det blir svårt göra rättvisa jämförelser.