Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vart hittar jag den?

Hur kan du då veta / påstå att
storstädningen gjordes innan den tekniska
undersökningen?

Aha..Ja då får jag vänta tills någon annan ger info om vilken fil det kan tänkas vara.
Förresten, du har inte total speltid på den? Då kan jag nog trassla mig fram till vad den heter på Juttacloud!

Jag hittade datumet på den första. Men jag kommer inte ens svara dig. No more.
Du kan själv läsa i fupen.

Gör dig inte dummare än vad du är.

Var god se Aktbilaga 157 och delen B gällande sidan 340.

Blodet på SD:s sko = under plösen, blodet på undersidan hos den sinisträra skons plös.

Även så också fodret innanför skon.



Mvh/ "Kurt Jokern Olsson"

Du är inte klok är inte det förtal så vet i fan.

Håller med dig, men min erfarenhet är att Heidenborg håller hårt i slantarna. Tror inte han får mer än praxis.

Hade du fel?
Är det därför du inte vill svara?

Praxis är 1000:-/dygn för lidande och sedan för förlorad arbetsinkomst och andra kostnader. Det är skitsvårt att få ut mer för lidande. Omöjligt skulle jag vilja säga

DET har jag: 2.09:35 :-)

Nej, bara den som var på plats kan säga något med säkerhet. Som alltid.

Det här är ett indiciemål och svaren på frågorna jag ställde gör det mycket sannolikt att det handlar om en bekant till LW som hade en infekterad konflikt med henne. Som hon ändå skulle följa till baksidan av planket mitt i natten.

Sedan tillkommer åtskilligt i FUP som pekar i samma riktning, eller åtminstone mot två personer. Den ena har man dock avskrivit från misstankar, sannolikt beroende på uppgifter i de hemliga bilagorna.

Därutöver har man gått igenom LWs hela bekantskapskrets, hennes omfattande mail- och messkorrespondens och hennes anteckningar. Utan att få misstankar åt annat håll. Utan att hitta någon konflikt med någon som saknar alibi eller något annat som ger anledning till misstanke.

För att fälla krävs att man kan säga att det är bortom rimligt tvivel att han är skyldig, inte att man med säkerhet kan säga att han är skyldig. Eftersom beviskraven i Sverige blivit oerhört höga har jag hela tiden trott att han skulle frias. Viktiga bevis man normalt kräver saknas.

Det ska bli väldigt intressant att se hur rätten formulerar sig.

Fack..det finns ingen fil som stämmer överens med det heller. Inte ens i närheten (om man tänker sig lite reklamavbrott).
Blev ju ännu mer intressant nu..!!