Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att GM pratade med OP är trams. Man måste då bortse från det absolut mest tillförlitliga vittnet i skottögonblicket och sekunderna före när GM gick upp bakom, vittnet IM som såg detta och sa till sina vänner strax innan skotten att "nu fan händer det nåt", han var alltså fullt fokuserad på de tre personerna i den stunden, medan t ex AD tyckte sig se tre personer i ett sällskap när han förstrött tittade åt sidan från sin bil innan skotten, och AB som uppfattade det som ett sällskap när GM gick upp bakom med, enligt IM, utsträckt arm mot OP:s rygg, vilket helt klart kan uppfattas som en omfamning om man är berusad och ser det bakifrån utan att ha anledning att uppmärksamma det.

Någon hand på axeln kan nästan uteslutas, eftersom armen i så fall måste vinklas på ett för skytten mycket otrevligt sätt. Att OP träffades av andra skottet är osannolikt. När vittnen säger att de såg en man falla, handlar det högst troligt om att hjärnan fyllde i när de hörde skott och såg någon på marken och sedan såg och hörde andra skottet. Det finns minst tre vittnen som är osäkra på om de såg mannen falla, eller om de bara antog. Vittnet HJ verkade länge ha sett fallet, men i Tingsrätten förklarar han att han kanske bara antog. Eftersom OP träffades rakt bakifrån i ryggen på nära håll, blir händelseförloppet mycket märkligt om LP träffades först och dessutom från 90 graders vinkel.

Läs och bemöt Borgnäs framlagda hypotes, det framgår i hans bok vad som avses. Han pratar om detta på Palmemordet-podden också.

Jag bemötte det väl i stora drag i mitt inlägg?

Dina invändningar är spekulativa och förklarar inte alls varför Palme träffas av första skottet t.ex

Det håller jag inte med om. Jag anser att Borgnäs teorier är spekulativa. Han är mycket dålig på att tolka vittnesmål. Det är fakta.

Vad är graverande för Borgnäs teorier och hur har han feltolkat vittnen?

Från Aftonbladet 2020-02-19 Intervju med KP:

""
Vet du vem som mördade Olof Palme?

– Det är en intressant fråga men det är inget som jag känner mig manad att svara på just nu. Men vi tycker att vi har fått en ganska klar bild av vad som har hänt vid mordtillfället.

– Men jag går inte ut och säger om jag vet vem som gjorde ditt eller datt.

Men kommer vi att få veta vem som mördade Olof Palme?

– Jag hoppas att vi ska kunna ge vår bild av vad vi menar har hänt. får vi återkomma till. Jag kan dock inte svara för hur alla kommer att uppfatta det beslut vi meddelar, men vi kan stå för det och jag hoppas att folk ska begripa vad vi menar.
""
Det är många reservationer på en kort sträcka. Det är väl ändå säkrast att förbereda sig på ett blahablaha. KP's uppgift är inte att lösa men väl att avsluta. (och gärna på ett sätt där åtminstone vi inte kan komma åt fakta eller vidare undersöka.

Det värsta är nog teorin att OP samtalade med GM och att skottet mot LP måste haft ett syfte och måste ha varit riktat mot henne.

Jag tycker att idén inte saknar meriter, tänk på att blodfläcken är in mot tunnelgatan och inte mitt på trottoaren. gm kan mycket väl ha försökt dra in dem i gränden under hot eller avledning. Dessutom kan jag inte i boken se att hon var prioriterat mål eller antydan därom. som jag skrev ovan finns det skäl att skjuta Lisbeth först om hon OCKSÅ skall röjas.

Du bortser ju helt från hur ett sådant händelseförlopp skulle se ut, och du bortser även från ett vittne som med fullt fokus bevittnade hela händelseförloppet.

Jag har inte bortsett från det, hur menar du?

gm kommer upp bakifrån och lägger armen om OP och inleder samtal och drar honom och Lisbeth mot Tunnelgatan, OP stretar emot och försöker frigöra sig. Lisbeth går lite före för att hålla upp farten för att komma ifrån situationen. gm inser att det inte går och drar med vänster hand och skjuter LP när hon vänder sig in mot OP och blir då rispad av kulan. gm har haft höger arm på OP:s axel men dragit revolvern med vänstern och först skjutit LP och sedan med höger hand på OP:s axel skjuter han OP i Ryggen. Detta stöds av vittnet Anders B som gick bakom.

Detta motsägs av det bästa vittnet under skottögonblicket och sekunderna innan. Det motsägs även av AB, han uppfattade aldrig någon konflikt. Allt är taget ur luften. GM hade med största sannolikhet avsikt att mörda OP, inte att börja dra i honom och skjuta LP först. Man får förutsätta att GM planerat exakt vad han skulle göra i korsningen, eftersom han inväntade korsningen. Han stoppade ner vapnet fort, sedan avlägsnade han sig från platsen. Det tyder på allt annat än improvisation.