Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ah, intressant!
Har du läst boken också?
Just det du nämner att offret införlivar den bild förövaren har på offret i sin egen bild på sig själva, vilket gör att de ofta kan tycka att de själva har ansvar för att de blir dåligt behandlade.

Nu verkar ju inte det ha varit särskilt våldsamt hemma hos Davidssons, men psykisk misshandel har det säkert förekommit med manipulationer och lögner.

Jag reagerar starkt på den konstiga inställning och flathet H*anna uppvisar till SDs googling på hur man får det att se ut som plötslig spädbarnsdöd, hans förslag till att utplåna familjen och att SD hotat inte bara L*ena utan även att döda hennes barn.

Den flacka reaktionen och bristen på att visa känslor eller att ens uttrycka något om det är såååå konstig. Är hon helt avstängd?

Och som sagt, de har redan 2016 snackat om att HD önskar L*ena ur sitt liv, men "hon får leva".
Hur många gånger har SD pratat med H*anna om att döda L*ena frågar jag mig?

Jag förmodar att de flesta människor skulle reagera mycket starkt på om någon pratar om att lösa problem på det sättet.

Hon verkar helt avtrubbad.
Flackt reaktionssätt.
Någon trodde att det berodde på hennes yrke.
Det kan jag lova att det inte har med det att göra på något sätt. Förmodligen har det mer att göra med hur hon har blivit matad med sådant i åratal.

Så Stockholmssyndromet passa väldigt bra in här tror jag.

Lagstiftningen om kränkande fotografering gäller från juli 2013. Står du öppet och synligt får du fota någon i dennes hem men inte om du står dolt eller döljer kameran. Står du ute i mörkret får du nog anses som dold.

Tror LW visste om alla andra foton som hon tillåtit tagits på henne och SD var för sig eller tillsammans i intima situationer , så OM hon hade begärt en anmälan på att SD smygfotografera henne utifrån = kränkande handling -så hade han antagligen försvarat sig till polisen med att påpeka ATT hon var ju inte bangen i andra lägen så vaddå ?????
Och då skulle både LW och polisväsendet stå där med skägget i brevlådan typ !

Det här kände hon på sig så hon hon kunde liksom inte komma till skott just utifrån att hon självklart ej ville att polisen skulle granska DE videosarna och bilderna som SD hade i sin mobil .....som hon varit med på att fota ...

(Spekulation)

Nej för det var ju alltså en väldigt tidig teori, som visade sig stämma jävligt bra, om än inte tidsmässigt. Jag håller därför inte med dig om att den var helt galen.

Jag konstaterade bara att du inte har någon aning, för du påstod ju att det ÄR långt ifrån löst. Själv är jag 99 % säker på att han blir dömd till 18 år eller livstid.

Jag missade att ta med ett citat, det du svarade på, men poängen var att du verkar vara på något slags korståg där du sågar teorier, utan att såga de du själv varit med och byggt upp. Varför känns det nödvändigt ens? Något gammalt trådgroll med googlan som påminde sig kanske

Ok då ... men något slag kan ju varit med mindre kraft och lämnat mindre spår.
Men usch, för mig kvittar det, räcker med 10!
Är det verkligen med beräkning 17 slag, och att jämföra med 17 felaktiga loggar
och mer än så med siffran 17 så måste man ju undra om HD är delaktig eller inte -

En annan möjlighet är att mordvapnet finns bland rör till byggnadsställningar på någon byggarbetsplats. Eller är kastat långt ut i en sjö.

Bilden från SD där han står i LW:s trädgård / altan får man anse vara helt öppet, då han står synligt från hennes fönster, nästan som att han visar upp sig - dels i skenet av fasadbelysning.
Efter ändringen som skedde i maj -18 får han dock inte längre stå på hennes tomt utan för hålla sig på gatan i gatulyktors sken. Efter maj -18 bör han dock se till att LW har kännedom om fotograferingen.
Att upprepa förfarandet så att det blir tal om stalking får nog anses som brottsligt, om den fotade inte är med på det vilket LW ju mestadels inte var.
Att fotolagen innan ändringen i maj -18 skedde i juli -13 har inget att göra med att lagar kan bli väldigt gamla!
Sorry, jag tror inte du vinner en tvist i TR angående just detta!

Du som pratar så mycket om att alla ljuger hit och dit.
Om du skulle ta och kolla på din egen signatur, så är det inte en sanning att det är ett messenger som L*ena skickat till Hanna.

Som den visselblåsare du utger dig att vara, borde du föregå med gott exempel genom att vara så ärlig du kan och inte undanhålla det du fått påpekat för dig av flera användare.

I tråden har det tidigare funnits uppgifter om att LW sjöng ”Utan dina andetag” (Kent) under vigselakten mellan HD och SD. Kan en del av ett (rejält) mikrofonstativ ha använts som mordvapen? Det tillhygget skulle i sådant fall symboliskt kunnat valts för att tysta den röst som sjöng på bröllopet? Var finns detta (enligt spekulation) mikrofonstativ i sådant fall idag, funderar jag?

Börjar vi inte närma oss syftet med ditt/mfl,s deltagande i tråden. Bakom förment krimintresse smäda och spy galla över vad ni anser är legitima byten i ABOK trådar? Vad fan har MGMs röst med mordet på Lena att göra?

Nån i en tråd uppkallad efter det här fallet och med en Fup om 14K sidor borde kunna ha en klar föreställning om vilka tidramar GM hade att röra sig med omkring brottet. Eftersom det liksom är det det handlar om.

Jag har haft föreställningen att GM måste ha haft lite brått att ta sig hem för att vattna sitt alibi, och tvätta kläder och plåstra om sig och skura tvättstugan o befinnas vara hemma om örebropolisen mot förmodan skulle åka ut på ett larmsamtal om en kvinnans utdragna dödsskrik en annars stillsam måndagnatt. Och rent av se sig omkring. Att bli sedd av krukväxtindianer i kvarteret då man gör udda grejer i skogen kan ju vara olyckligt just den natten, även för en person där normalt beteende kanske vore det mer uppseendeväckande

Jag kan inte svara på om sd gav sig ut igen och om han rörde sig till fots eller med cykel. Kl 6 eller så bör han ju vara pigg o på benen igen.

Okej , men kan man stoppa in ett rör i markiserna på något sätt ?