Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Många nya infallsvinklar där.
Han kan absolut ha haft span på henne på ett eller annat sätt, antingen genom att han har via hennes inloggningar har koll på vad hon pysslar med, och/eller att han har via henne fått veta att hon har haft någon plan för kvällen.

Hade ju glömt det där med att mäta avståndet, som skulle kunna vara ytterligare en grej som han kunnat förespegla att han skulle hjälpa henne med. Och tänk att jag nästan hade glömt det där med revirstiden mellan SD och LW med cacher i området.

Nu blev det mycket griller i huvudet, förutom HDs fuskloggande.

Jag tror ju också starkt på att det inte är en slump att L*enas fina cach blev trashad.

Lustigt hur SD måste typ poängtera det på rättegången, att det var glinungar som måste förstöra den.

För mycket geocahinggrejor runt detta mord och mordplatsen och generalrepet, loggremsor och opublicerade cachar.

Nja, man skall nog inte vara så säker på att det kommer att gå att läsa om något motiv i domen. Det är väl möjligt att åklagaren kan ha föreslagit något eventuellt motiv vid rättegången, men det är kanske i så fall bara mer av en teori. Och om tingsrätten inte anser att denna åklagarens teori har något särskilt bevisvärde i själva skuldfrågan så tror jag inte att den kommer att redovisas i domskälen.

Har du själv lyckats bilda dig någon uppfattning om vad åklagaren menar att motivet till mordet i så fall skall ha varit, och är det här då någonting som du själv tycker låter som en rimlig teori?

Vad som förvånar mig är att du och Gloria inte begriper att de var två i en jävligt giftig relation. Hon var intensiv, nästan manisk beskriver UW i rättegången, (del 4 i rättegången på YT) och hon kunde INTE klara att bli bortvald. Och han valde inte bort henne, han ville ha henne för sex men ville ha Hanna som bästa vän, mamma till barnen och kanske t o m hitta tillbaka till henne.

Här FINNS egentligen inget motiv som är fullt klart. Nånstans hoppas jag det kommer fram i domen, hur domaren resonerar när han "gör juridik" av det hela. Men kanske hittar man inget klart motiv. Det enda motivet jag hittar är att SD är den han är och att han är totalskruvad.

Hon hade ju av allt att döma försökt locka dit honom tidigare under e.m. Hon kanske behövde hjälp med ngt. Som gällde cachen?

Det kan ju vara tvärt om, då liksom: att hon ville ha hans hjälp med cachen just för att N var hemma och för att SD skulle vara borta två veckor?

Att det är därför SDs svar låter dumt. Han kan inte ta ftf. Ftf var kanske tänkt för N?

Jag tror att det visst finns motiv.
Det är att SD inser att både HD och LW är på väg bort från honom och det tål inte hans ego. Han skyller allt på Lena.

Minns inte om det var N el. A som sov över o fyllde år. Men den grabben avses förstås.

Ja, du har säkert rätt att det är det som är motivet. Men vi vet ju inte än. Har vi lite tur så ser domaren och nämndemännen motivet nu efter rättegången.

Jag har precis lyssnat på del 1 av förhöret med SD. Åklagaren verkar först satsa på svartsjukemotivet men kommer ingen vart med det. Sedan verkar det som hon satsar på utpressningsmotivet men även det spåret avfärdar SD på ett, som jag tycker, trovärdigt sätt.

Det är väl det som är ”rätte-gången”... En del av den.

Ah nä det är ju bara trams.

Snoris och Gloris nu: MEN HON SKREV JU TASKIGA SAKER OM HANNA TILL SINA VÄNNER!!! DET ÄR JU TRAKASSERIER!!!

Sjuka fanskap. Han målar in sig själv i ett djävla hörn. Först säger han att dom har normalt sex. Sen när de diskuterar det faktum att hon blöder och åklagaren pressar honom om det och frågar om de inte kollat upp det eller försökt åtgärda det - då säger han att LW var stolt över det - att det var "friktionsskador" och att det var för att de hade så gymnastiskt sex... inget av detta låter klokt någonstans.