Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja precis LW tyckte först det var något vackert och himmelskt, hur var det hon beskrev sin relation i början med SD nu igen?
Men det förändrades med tiden...det blev allt annat än vackert och slutade med mord.
Å ja, vilken man måste mörda sin älskarinna för att frigöra sig, det är väl knappast troligt eller normalt resonemang i en normal hjärna?
Hur kom han fram till att det var bästa lösningen????
Om nu en otrogen man som mördar kan ha en normal hjärna?? Kan han ha det?
Hatade han att han var besatt av henne? Det hon trodde var magisk kärlek??
Han kunde uppenbarligen inte kontrollera sig och vara trogen alla fall, och han kunde uppenbarligen inte kontrollera sin lust att mörda heller?
Vad kan han kontrollera undrar jag, sig själv??

1000 tack för detta och fler inlägg i dagarna.
Vart kommer man om man bara vräker ur sig kvasipsykologiska bedömanden och hat-ord?
Klart att SD inte är frisk.

Han snärjde in sig i kontroller.
Blev svårt stressad av krav från 2 kvinnor.
Inte vuxet, inte friskt.

Det du har fetat: JO, det är just precis det du visar upp när du skriver dina hatiska inlägg gång på gång under 2 års tid. Det är omöjligt att tolka det på annat sätt.

Lena var ingen oskyldig liten flicka, men att skriva så mycket kräks som du gör dygnet runt är inte friskt.

Bra där, det undrar jag också var dessa uppgifter finns!! Tills de presenteras så är det bara att ta som horribelt nonsens!

Instämmer helt. Tror att det handlar om fulcitat i första ledet, högst medvetet, och i andra ledet nyare konton som ständigt råkar föra vidare dessa fulciteringar tills saker framstår som sanna för trådens mindre nogaläsande.

Jag har noterat en tendens att en del nyare konton som tillkommit i tråden ofta råkar citera vissa två tämligen slarvigt och då råkar bidra till att sprida vidare dessas trådsanningar och sedan etablera dessa. Det händer så ofta att man ibland undrar om ordet "råkar" ens är rätt ord här.

Jag tror att de flesta i tråden inser vikten av att själva läsa FUP och att man ska vara källkritisk till det som en del klipper och klistrar ur FUP, lyfter fram utan att ange kontext, granskar val av fetade stycken och ställer dessa i ljuset av omkringliggande text osv... Men, en del verkar gång på gång bete sig aningslöst. Så etableras förfulande trådsanningar om offret som lurar riktigt nya konton i tråden simultant som detta skapar en illusion av vem HD var. HD som en skör porslinsros och ett enda stort karaktärsmord av den mördade. En slags onlineavrättning som om den fysiska döden inte var nog. Jag undrar vad det är som driver fanskaran till MGM SD att inte bara se stackars L*ena död fysiskt utan att de därtill tvångsmässigt måste döda henne igen här på nätet. Dåligt samvete så att de intalar sig att om de kan ge offret skulden för sin egen död inför alla andra så kan de även ljuga för sig själva om deras egen delaktighet? Och därmed leva glada alla sina dagar med ett mord på sina obefintliga samveten de lyckats förtränga? Eller ett enormt hat som gör att den fysiska döden inte räcker, de ska även mörda offrets rykte och förstöra livet för hennes anhöriga? Eller handlar det bara om gränslöshet och hatiska människor?

Kan inte säga så mycket om det.
Men det är väl ändå troligt att HD var hemma hos LW och lyssnade på hur dem hemliga relationen fortsatt
även efter SD lovat att sluta ha se med LW.
Vänner fick de vara, men inte ha sex, i något skede sa HD så.
Senare kunde jag läsa att LW inte alls fick förekomma hos någon i bekantskapskrets,
enligt HD:s yttrande och det kan man mycket väl förstå.
Hur många vill ha mannens älskarinna uppdykandes i alla möjliga sammanhang ..

Betvivlar inte alls att LW hade det hemskt svårt.

Ser att du har tagit bort en del av mitt (korta) inlägg, det att vi känner till den ena sängvalsen men inte den andra. Så jag undrar än en gång: Hur vet du det? Förklara gärna det.

Antingen får jag sätta mig och räkna deras inlägg eller lämna frågan tills vidare...
Måste man välja "Madonna eller Hora"?
LW var synnerligen sammansatt och hade antagit SD:s utmaningar liksom vice versa.
Tror inte heller att LW hade omgärdat sig med så många män eller gått in i relation med
alla om hon inte varit i desperat behov av tröst och närhet.

Puh! Läst ikapp tråden efter att ha varit frånvarande ett par dagar. Har varit mycket diskussioner om huruvida LW trakasserat HD eller inte.

Av det jag nu läst noterar jag att de som hävdat detta inte har kunnat föra saken i bevis eller ens göra det sannolikt. Så tydligen har hon inte gjort detta.

Däremot minns jag att hon vid ett tillfälle blockerat SDs och HDs bil med sin. Detta får man väl se som trakassarier. Men det var vid ett tillfälle när proppen gick och det finns inget som bevisar att det förekom systematiskt. Att HD påstod att LW vid ett tillfälle cyklade efter henne när hon var på väg till jobbet är INTE trakasserier och vi vet inte hur det kom sig. Det kan ha varit slumpen; de bodde nära varandra.

Att LW tog bort HDs fulloggar var säkert inte utan elaka motiv. Samtidigt tycker jag att det var rätt att göra så och objektivt sett inte trakasserier. Att HD tolkade det så är en annan sak. Hade det varit någon annan än LW, hade nog inte HD reagerat som hon gjorde. Att HD återloggade dem efter LWs död gör mig däremot matt. Va f*n!

Det finns, vad jag vet, inte heller några bevis för trakasserier åt andra hållet. Enstaka elakheter förekom i bägge riktningarna men ingen trakasserade den andra. Bägge baktalade däremot varandra till sina vänner. Men det finns det väl inte så mycket att säga om. De avskydde varandra av rent egoistiska skäl.

Jo, finns nog en del inblandade här i tråden som påstår sig vara neutrala. Inget fel i det att känna någon men synd att man inte kan stå för det. Skulle man vara öppen med att man känner en av de inblandade personligen så skulle nog tråden ha mer förståelse för att man känner starkt åt ett håll eller väljer att tro den ena sidan mer. Men vägrar man erkänna detta blir det knepigt att samtidigt hävda neutralitet samtidigt som man gränslöst utan någon som helst självinsikt kastar dynga på en mördad. Åt andra hållet så kan ju tråden verkligen känna med de som berättat att de är LWs vänner och förstå deras sorg samt förståeliga ilska mot den misstänkte tråden igenom. Det upplever jag är mer renhårigt och reko.

Man kan fundera varifrån allt hat får sin energi ifrån i denna tråd (under snart två år!) och om det till syvende och sist beror på att det finns kopplingar i tråd direkt till själva mordhandlingen.Om de fulaste fiskarna i denna tråd även är personligen involverade i själva mordet så hoppas jag verkligen att utredningen går vidare och inte stannar av efter SD.

Men på tal om något helt annat. Visst hade du Jubbero koll på Örebro universitet? Hur går snacket där kring SDs kompis JG bland kollegorna? Kan tänka mig att det borde pratas en hel del. Han kanske har tur att det pga Corona mest är distansundervisning så att folk inte möts och sedan sitter och snackar i fikarummen som vanligt. Men å andra sidan så kan väl kollegor prata via Zoom också misstänker jag. Tror de att han döljer något är involverad som medhjälp? Vad är deras uppfattning om JG i stort? Brukar han fördöma folk så ensidigt som han gjort med LW annars också, eller är det bara när han måste välja mellan SD och någon som unfriendandet börjar?

OJ vad är detta??
Vems barn planerade de att döda och få att se ut som plötslig spädbarnsdöd?
Eller missförstod jag något här?
Är de lika galna båda två?? Var kommer den här informationen ifrån??