Citat:
Ursprungligen postat av
14thInt
Tack för länken. Visst är det intressant att historien om AB nu är ändrad, detta är versionen som gällt från april 1986.
A...Och så tänkte jag att jag måste
ju kolla den här killen då i porten så att inte han försvinner. I och med att jag tyckte han var så pass nära så han måste ju ...
F. När fick du veta att det var Palme som var skjuten?
Lägg märke till att förhörsledaren Lars Jonsson avbryter JA mitt i meningen och byter samtalsämne.
JA får helt enkelt inte möjligheten att berätta om denna episod som möjligen hade kommit som en fortsättning om han inte blivit avbruten.
Det är ju förhörsledaren som leder förhöret och vittnet har egentligen inget annat val än att svara på de frågor som ställs.
Jag tycker inte att man kan prata om ”två olika versioner”
Men frågan ”du måste ha sett nåt” finns dokumenterad på LAC bandet direkt från mordplatsen, så det är odiskutabelt.
Bilen är en gråsvart stor Chevrolet Suburban, en person pratar i telefonen, den andra personen försöker att kommunicera med AB, vilket JA åter redogör för i både tings och hovrättsförhör.
Allt stämmer in på vad AB själv berättar förutom den tredje personen som han uppfattar hör till ekipaget, men denne är någon annan, sannolikt JÅS.
Ingen annan har sett ytterligare en grå skåpbil med man som pratar i telefon och en annan som ställer exakt samma fråga till AB.
AB är förvånansvärt klar över just detta skeende, men f.ö tycks AB vara så chockad och förvirrad att det inte går att få någon vettig information ur honom på platsen. Han är ju dessutom på väg att traska därifrån, så jag tycker att hans vittnesmål till stora delar också verkar vara av tveksamt värde.
Men det tycker tydligen inte Borgnäs.
