Citat:
Ursprungligen postat av
M.J.A
Nu ramlar du in i en helt annan diskussion. Klassiskt.
Men för din vetskap gör man olika livsuppehållande insatser på cancerpatienter, på somliga inget alls, allt utifrån ålder, andra sjukdomar, etc. Cancervård är dyrt.
Återigen - mer eller mindre hela Europa är i lockdown, ändå dör folk som flugor. Fullständigt. Där kan vi snacka fatalt misslyckande med samhälle, sjukvård, pandemiexpertis, etc. Lockdown var enda utvägen, men till och med det gjorde man för sent. Snacka om misslyckande som sagt, och brutala samhällsekonomiska konsekvenser.
Som jag skrev igår, våra Nordiska grannländer ska bli intressant att följa hur de i helvete ska ta sig ur sina nedstängningar på normalt vis. Precis allt tyder på att de ändå får sin dos av smittspridning, förr eller senare.
1. Det är inte alls säkert att de får "sin dos".
2. Om de får "sin dos" så är det bättre att få det i ett senare skede och mer utsträckt över tid, av massor av skäl:
- det forskas intensivt på behandlingsmetoder, mediciner och vacciner. Något som verkar rätt lovande just nu är att behandla covid-19-patienter med blodplasma från tidigare sjuka för att ge ökad immunitet.
- det ger möjligheten att bygga upp kapaciteten att ta hand om patienter, så att man inte behöver göra det som diskuteras i Sverige nu, dvs att dra ur slangen på alla över 80 och även yngre med organsvikt för att kunna behandla yngre.
- det ger möjligheten att lägga upp stora lager med skyddsutrustning så att personal på vårdcentraler, äldreboenden, hemtjänst, osv, osv, inte behöver bli smittade och föra smitta vidare.
- det ger tid att bygga upp kunskap och erfarenheter, bland annat om hur viruset sprids och smittar, vilka strategier som bäst minskar smittspridning, och mycket annat.
Till och med Dr Tengil säger ju att det är bra att "platta ut kurvan" (fast hans myndighet samtidigt inte gör ett skit för att åstadkomma någon utplattning).
