Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Lena var den som krånglade mest, bortsett från att SD var manipulativ. SD var, trots ev svartsjuka gentemot LW:s älskare, ändå den som hade lättast av avsluta relationen. LW utnyttjade HD:s situation.
SD utnyttjade ingen svaghet hos tredje part, bara LW själv. JG förebrådde väl henne därför.
Kanske även SD (?), fast det inte framkommit i utredningen.

Jag försvarar inte beteendet, möjligen försvarar jag JG som en helhet, alltså som person.
Jag tror du är för misstänksam.
Visst är att radera text på en polisstation oacceptabelt ur juridisk och samhällelig rätts - och säkerhets-synvinkel, objektivt sett.
Men som sagt, alla individer upplever det inte så i den situation JG befann sig i på polisstationen, utifrån hypotesen att han är oskyldig till delaktighet.
Han tycker inte det är en stor sak då, han "kan lika gärna radera som att skapa frågor kring sig själv"
ungefär.
Kan inte gå vidare in i filosofiska moraldebatter här, borde framgått vad jag menar.
Alla människor har inte lika stark tilltro till auktoriteter. Även om de känner till lagar och regler.
Ja, även om de har sin moral!
All moral kan inte tillskrivas myndigheter! Varenda lag är framröstad av människor som tyckte och tänkte något.
Han upplever sig inte delaktig, därför är han just då blind för lagen.
Han umgicks inte med LW senare tiden av hennes liv. Han var troligen inte så väl informerad
av SD om hur turerna gick mellan SD och LW just då.

På rak fråga om SD är hans bästa vän svarar JG ja men menade väl "varit" eller "i princip".
Men säger också att han tagit avstånd.
Han talar ur olika delar och tidpunkter av deras vänskap.
Ibland pratar man i presens när man beskriver dåtid.
Minns nu inte exakt hur han pratade. Betänk att han är född amerikan. Annat värderingssystem
därför kanske, folkligt sett. Religionen kanske inte tillåter att man hugger av vänskap tvärt.

Reporten återgav väl inte allt han sa om detta, så att det går att få sammanhang?
Eller har du länk?

Instämmer, som i det mesta du skriver.

Jag har svårt för de som vill sätta paret Davidsson på någon moralisk och oskyldig piedestal där de skulle ha gjort allt för att leva i moraliskt exemplarisk tvåsamhet medan de blivit förföljda av den utpekat onda LW. Som om LWs beteende kom från ingenstans liksom. Örebros kung och drottning av geocaching samt deras efterhängsna piga som inte visste sin plats att hålla sig i skymundan när de åkte runt på kramkalaseventen.

Det är som att eftervärlden borde tänka: "Vad hade stackars SD gjort för att få en ledsen och förbannad kvinna efter sig? Och stackars HD som bara är godheten själv. Skör och ur stånd att tänka nog att kunna agera eller tala ur skägget... " Detta samtidigt som HD klarar av att lösa mystar, klarar av att leva ett liv i ständig reselogistik kring geocaching samtidigt som hon har tonårsbarn med egna hobbies, klarar av att ha koll på statusen på sin exmans golvbrunnar, klarar av det tunga ansvar som "the best" syrra på ett stort sjukhus har. Nej, stackars paret D som inte kan bli av med den kvinna möjligen båda två, utnyttjat i flera år när det passade sig och fortfarande matade med falska löften om framtiden eller våldförde sig på när hon inte höll sig på mattan med sina drömmar.

Ser man bortom den vittvättning av paret D och framförallt HD som tråden matats med i två år snart så framstår det som snarare som att paret D med sina egna tillkortakommanden och oförmåga att hantera sitt konstiga äktenskap, dragit in LW i en grym lek som hon var satt att förlora då hon bara var en möjlig ersättare för HD när det passade dem.

Mönstret är ju genomgående att LW utnyttjades och att hon ömsom släpptes in i finrummen av löften, gemenskap och framtid för att nästa stund kastas ut som skräp av SD. Både vad gäller i geocaching-sammanhang som t ex geoturen och i förhållande. LW dög som stand-in för HD men hon skulle måsta finna sig i att närsomhelst bli utkastad och få sitta vid torgets skampåle som roten till otrohet inför gemensamma geocachevänner. Det var en brutal, nedbrytande förödmjukelse varvat med kärleksförklaringar och löften som höll henne kvar.

Jag spekulerar att bakgrunden till soppan runt trion SD, HD och LW är komplex. Och jag gissar att HD både kan ses som offer och förövare på samma gång.

- Offer för att hon mest troligt manipulerats av SD.
- Förövare för att hon initialt okejat SDs och LWs relation (se t ex uppgifter från kontot TinnaNinna och andra som pekat på att Ds haft ett öppet förhållande där HD varit inledningsvis nöjd med arrangemanget med LW) och varit med om att lura in LW i något som inte var vad det såg ut att vara, men sedan varit högst bekväm i att låta LW stå för hela syndabocksrollen när HDs och SDs äktenskap började haverera utåt också.

- Förövare för att hon antagligen allra minst vetat om mordet och mycket troligt även kan ha utdelat en del av slagen och varit behjälplig i att storstäda en misstänkt mördares hem strax efter ett brutalt mord. Det ska bli intressant att följa fortsatt utredning.

- Förövare för att hon låter sitt hat mot LW fortsätta sprida skit om LW online (enligt FUP) även när hon som mamma själv vet att detta skapar ett lidande för LWs barn efter att de mist sin mamma. Förövare för att hon inte ens efter mordet kan låta bli att följa efter LW även när hon vet att det drabbar tre oskyldiga barn som redan står under en enorm press.

Men det är komplext. Jag tror inte att HD har insikt i vad hennes otrogne man å andra sidan intalade rivalen LW. Jag tror att HD ser på SD som ett offer för LW. Jag tror inte att HD någonsin begrep vidden av vad SD sa till LW eller vad han lovade LW.

SD ska ha lovat förlovning och resa. Inte försumbara saker om man undrar varför en kvinna inte lämnar mannen ifred utan fortsätter att hoppas och tro att det ska bli dom. LW var intalad att det som de hade var seriöst. Hon betraktade det som de hade som riktigt, sant och magiskt även om hon alltmer försökte i desperation hitta en väg ut när larmklockorna ringde att hon blev lurad. Mycket möjligt att hon därför försökte träffa andra män, vägar ut som skulle få henne att kunna lämna SD. Inget av detta tror jag har kommit HD till del. I HDs ögon är LW bara en patetisk människa som inte begrep att hon bara var en stand-in för sex och geocaching, medan HD alltid skulle vara SDs drömkvinna.

Jag gissar att SD ägnat sig åt att boosta sitt eget sköra "manliga" ego i flera år genom att trigga HD och LW mot varandra. Kvinnorna har, spekulerar jag, manipulerats in båda två i en roande catfight där SD i flera år kunnat inta en läktarplats med popcorn och njuta av att han blev åtrådd. Blev det för lite glöd i fighten gav han dem likadana smycken men såg till att den ena fick guld (LW) och den andra fick silver (HD). Manipulativt och effektfullt om man vill skapa dålig stämning, besvikelser och avundsjuka.

SD lät LW vara hans geocachingfru i flera år medan HD var under isen. Han lät henne ersätta HD i geoturen. Sedan fick hon inte visa sig med honom, sedan var hon bara skräp som skulle gömmas undan. Men sex skulle han ha iaf. Inte underligt att LW blev ledsen, desperat, förbannad och alltmer började tappa fotfästet tills hon, antagligen till SDs stora nöje, gav sig på HD verbalt. LW fick signaler åt alla håll. Totalt förvirrande. Och allt det knöt henne nog bara närmre honom då hon desperat sökte efter att hitta en slags balans i allt. Vägar ut genom andra män. Vägar tillbaka genom att erbjuda sex i desperation efter bekräftelse på kärlek. Klassiskt berg- och dalbanebeteende i en destruktiv relation där mannen är en psykopat. Det udda här är bara att psykopaten hade två kvinnor samtidigt och att han fick dem båda att ge sig på varandra tills de också mådde psykiskt dåligt om de nu inte gjorde det redan innan till viss del.

LW var ingen perfekt människa. Ingen har sagt det (hur många gånger än vissa i tråden försöker få nya användare att tro detta och bygger halmdockor som de kan ta isär när inga andra renhåriga medel står till buds). Ja, utöver att LW verkade ha varit en trevlig, glad och fin människa så hade även hon andra sidor och betedde sig stundtals illa mot HD men det blir väldigt skevt att se LWs agerande mot HD utan att se det i ljuset av vad SD invaggade henne i.

Sedan kan tråden snaska i ett skärskåda en mördad människa för hennes föräldraskap, aktiva sexliv eller ointresse av städning men det är bara lågt snaskande och blir inte mer relevant för att man behärskar klippa- och klistraskills samt har oceaner av tid att sitta och hata natt efter natt i två år.

LW hade en del karlar men inte mer än många andra singelkvinnor som ser bra ut och har ett aktivt fritidsliv samt ett utåtriktat sätt. Hon hanterade inte relationer smidigt men kanske inte undra på i ljuset av situationen med SD som var helt jäkla destruktiv? Hon hade som många andra vuxna en ambivalent inställning till sin barndom och sina föräldrar samtidigt som hon kämpade med att vara en bra mamma själv. Inget att bli uthängd för och inget udda för en medelålderskrisande kvinna som rannsakar sig själv och därmed funderar över sin barndom. Säger knappast något om varken LW eller hennes fina, gamla föräldrar som dessutom inte ska tyngas ner med mer skit här. De lider nog. Hon hade duster med sina tonåringar, ibland blev det högljutt och gräl eskalerade. Men allt övergripande från barnen vittnar samtidigt om att de överlag vuxit upp med kärlek och värme samt att de uppriktigt älskade sin mamma och att hon var navet ihop med UW i deras värld. Läser man i FUP framgår att LW och UW kämpat mer än många andra separerade föräldrar för att ge barnen fina barndomsminnen och kunna ha en okej barndom trots föräldrar i skilda hem. Det kan ingen ändra på hur man än försöker klippa och klistra valda delar ur FUP. Och ja. Hon mådde inte bra och hon blev elak mot HD på slutet. Men hon var även på slutet på väg att söka hjälp med större självinsikt. Detta framgår tydligt via de många vännernas vittensmål i FUP. LW hade insikt om att hon dragits ner i en situation där hon tappat sitt gamla rättspatos och kunde bete sig elakt. Men innan hon hann finna sig själv igen och ta sig ur sitt beteende blev hon mördad. Innan hon hann ta tag i sitt liv och vända båten, ta sig upp och ut och med utsikt om att få vara den hon ville för barnen och sina vänner... så mördades hon. Obarmhärtigt och utan nåd. Och gång på gång i tråden låter SDs vänner henne mördas verbalt igen. Dygnet runt. Det är så hemskt.

Eller hur? Empatin med HD är ju uppenbar?

De kunde gå till en sexterapeut istället och få nytändning. Tidigt i tråden skrev jag att min farfar tyckte att en karl borde hålla sig med en älskarinna för att inte slita för mycket på hustrun. (Det höll inte farmor med om kan jag lova.)..........
Hursomhelst verkar otrohet farligt: nyss föll domen mot mannen som ströp hustrun m buntband för att kunna åka på dansbandsvecka i Malung m älskarinnan.

Så Krmkr, ibland skriver du sånt om din fru som oroar. Uppvakta henne litet lagom m ngt hon gillar och säg inte att den vackra solnedgången beror på att det är så mycket avgaser i luften!

Instämmer, som i det mesta du skriver.

Jag har svårt för de som vill sätta paret Davidsson på någon moralisk och oskyldig piedestal där de skulle ha gjort allt för att leva i moraliskt exemplarisk tvåsamhet medan de blivit förföljda av den utpekat onda LW. Som om LWs beteende kom från ingenstans liksom. Örebros kung och drottning av geocaching samt deras efterhängsna piga som inte visste sin plats att hålla sig i skymundan när de åkte runt på kramkalaseventen.

Det är som att eftervärlden borde tänka: "Vad hade stackars SD gjort för att få en ledsen och förbannad kvinna efter sig? Och stackars HD som bara är godheten själv. Skör och ur stånd att tänka nog att kunna agera eller tala ur skägget... " Detta samtidigt som HD klarar av att lösa mystar, klarar av att leva ett liv i ständig reselogistik kring geocaching samtidigt som hon har tonårsbarn med egna hobbies, klarar av att ha koll på statusen på sin exmans golvbrunnar, klarar av det tunga ansvar som "the best" syrra på ett stort sjukhus har. Nej, stackars paret D som inte kan bli av med den kvinna möjligen båda två, utnyttjat i flera år när det passade sig och fortfarande matade med falska löften om framtiden eller våldförde sig på när hon inte höll sig på mattan med sina drömmar.

Ser man bortom den vittvättning av paret D och framförallt HD som tråden matats med i två år snart så framstår det som snarare som att paret D med sina egna tillkortakommanden och oförmåga att hantera sitt konstiga äktenskap, dragit in LW i en grym lek som hon var satt att förlora då hon bara var en möjlig ersättare för HD när det passade dem.

Mönstret är ju genomgående att LW utnyttjades och att hon ömsom släpptes in i finrummen av löften, gemenskap och framtid för att nästa stund kastas ut som skräp av SD. Både vad gäller i geocaching-sammanhang som t ex geoturen och i förhållande. LW dög som stand-in för HD men hon skulle måsta finna sig i att närsomhelst bli utkastad och få sitta vid torgets skampåle som roten till otrohet inför gemensamma geocachevänner. Det var en brutal, nedbrytande förödmjukelse varvat med kärleksförklaringar och löften som höll henne kvar.

Jag spekulerar att bakgrunden till soppan runt trion SD, HD och LW är komplex. Och jag gissar att HD både kan ses som offer och förövare på samma gång.

- Offer för att hon mest troligt manipulerats av SD.
- Förövare för att hon initialt okejat SDs och LWs relation (se t ex uppgifter från kontot TinnaNinna och andra som pekat på att Ds haft ett öppet förhållande där HD varit inledningsvis nöjd med arrangemanget med LW) och varit med om att lura in LW i något som inte var vad det såg ut att vara, men sedan varit högst bekväm i att låta LW stå för hela syndabocksrollen när HDs och SDs äktenskap började haverera utåt också.

- Förövare för att hon antagligen allra minst vetat om mordet och mycket troligt även kan ha utdelat en del av slagen och varit behjälplig i att storstäda en misstänkt mördares hem strax efter ett brutalt mord. Det ska bli intressant att följa fortsatt utredning.

- Förövare för att hon låter sitt hat mot LW fortsätta sprida skit om LW online (enligt FUP) även när hon som mamma själv vet att detta skapar ett lidande för LWs barn efter att de mist sin mamma. Förövare för att hon inte ens efter mordet kan låta bli att följa efter LW även när hon vet att det drabbar tre oskyldiga barn som redan står under en enorm press.

Men det är komplext. Jag tror inte att HD har insikt i vad hennes otrogne man å andra sidan intalade rivalen LW. Jag tror att HD ser på SD som ett offer för LW. Jag tror inte att HD någonsin begrep vidden av vad SD sa till LW eller vad han lovade LW.

SD ska ha lovat förlovning och resa. Inte försumbara saker om man undrar varför en kvinna inte lämnar mannen ifred utan fortsätter att hoppas och tro att det ska bli dom. LW var intalad att det som de hade var seriöst. Hon betraktade det som de hade som riktigt, sant och magiskt även om hon alltmer försökte i desperation hitta en väg ut när larmklockorna ringde att hon blev lurad. Mycket möjligt att hon därför försökte träffa andra män, vägar ut som skulle få henne att kunna lämna SD. Inget av detta tror jag har kommit HD till del. I HDs ögon är LW bara en patetisk människa som inte begrep att hon bara var en stand-in för sex och geocaching, medan HD alltid skulle vara SDs drömkvinna.

Jag gissar att SD ägnat sig åt att boosta sitt eget sköra "manliga" ego i flera år genom att trigga HD och LW mot varandra. Kvinnorna har, spekulerar jag, manipulerats in båda två i en roande catfight där SD i flera år kunnat inta en läktarplats med popcorn och njuta av att han blev åtrådd. Blev det för lite glöd i fighten gav han dem likadana smycken men såg till att den ena fick guld (LW) och den andra fick silver (HD). Manipulativt och effektfullt om man vill skapa dålig stämning, besvikelser och avundsjuka.

SD lät LW vara hans geocachingfru i flera år medan HD var under isen. Han lät henne ersätta HD i geoturen. Sedan fick hon inte visa sig med honom, sedan var hon bara skräp som skulle gömmas undan. Men sex skulle han ha iaf. Inte underligt att LW blev ledsen, desperat, förbannad och alltmer började tappa fotfästet tills hon, antagligen till SDs stora nöje, gav sig på HD verbalt. LW fick signaler åt alla håll. Totalt förvirrande. Och allt det knöt henne nog bara närmre honom då hon desperat sökte efter att hitta en slags balans i allt. Vägar ut genom andra män. Vägar tillbaka genom att erbjuda sex i desperation efter bekräftelse på kärlek. Klassiskt berg- och dalbanebeteende i en destruktiv relation där mannen är en psykopat. Det udda här är bara att psykopaten hade två kvinnor samtidigt och att han fick dem båda att ge sig på varandra tills de också mådde psykiskt dåligt om de nu inte gjorde det redan innan till viss del.

LW var ingen perfekt människa. Ingen har sagt det (hur många gånger än vissa i tråden försöker få nya användare att tro detta och bygger halmdockor som de kan ta isär när inga andra renhåriga medel står till buds). Ja, utöver att LW verkade ha varit en trevlig, glad och fin människa så hade även hon andra sidor och betedde sig stundtals illa mot HD men det blir väldigt skevt att se LWs agerande mot HD utan att se det i ljuset av vad SD invaggade henne i.

Sedan kan tråden snaska i ett skärskåda en mördad människa för hennes föräldraskap, aktiva sexliv eller ointresse av städning men det är bara lågt snaskande och blir inte mer relevant för att man behärskar klippa- och klistraskills samt har oceaner av tid att sitta och hata natt efter natt i två år.

LW hade en del karlar men inte mer än många andra singelkvinnor som ser bra ut och har ett aktivt fritidsliv samt ett utåtriktat sätt. Hon hanterade inte relationer smidigt men kanske inte undra på i ljuset av situationen med SD som var helt jäkla destruktiv? Hon hade som många andra vuxna en ambivalent inställning till sin barndom och sina föräldrar samtidigt som hon kämpade med att vara en bra mamma själv. Inget att bli uthängd för och inget udda för en medelålderskrisande kvinna som rannsakar sig själv och därmed funderar över sin barndom. Säger knappast något om varken LW eller hennes fina, gamla föräldrar som dessutom inte ska tyngas ner med mer skit här. De lider nog. Hon hade duster med sina tonåringar, ibland blev det högljutt och gräl eskalerade. Men allt övergripande från barnen vittnar samtidigt om att de överlag vuxit upp med kärlek och värme samt att de uppriktigt älskade sin mamma och att hon var navet ihop med UW i deras värld. Läser man i FUP framgår att LW och UW kämpat mer än många andra separerade föräldrar för att ge barnen fina barndomsminnen och kunna ha en okej barndom trots föräldrar i skilda hem. Det kan ingen ändra på hur man än försöker klippa och klistra valda delar ur FUP. Och ja. Hon mådde inte bra och hon blev elak mot HD på slutet. Men hon var även på slutet på väg att söka hjälp med större självinsikt. Detta framgår tydligt via de många vännernas vittensmål i FUP. LW hade insikt om att hon dragits ner i en situation där hon tappat sitt gamla rättspatos och kunde bete sig elakt. Men innan hon hann finna sig själv igen och ta sig ur sitt beteende blev hon mördad. Innan hon hann ta tag i sitt liv och vända båten, ta sig upp och ut och med utsikt om att få vara den hon ville för barnen och sina vänner... så mördades hon. Obarmhärtigt och utan nåd. Och gång på gång i tråden låter SDs vänner henne mördas verbalt igen. Dygnet runt. Det är så hemskt.

NA:

"- NN åker på drömresan med drömkvinnan och han skriver ”det ska bli så bra nu”, säger åklagaren och menar att det kanske är det tydligaste beviset."

https://www.na.se/artikel/just-nu-aklagarens-slutanforande-45-aringen-har-inget-alibi-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om -hjarstamordet

Här har Snoris och Draifos ett svar på vilken motivbild som åklagaren har.

Jag delade upp LW’s brev till HD i stycken så det blir lite lättare att läsa. Ligger i spoiler.
Jag reagerar inte mest på LW’s eventuella brist på empati. Det här kan ju också tolkas som något väldigt nödvändigt för HD att höra, som en varning för SD. Det jag reagerar mest på är alltså att här snackar vi ju motiv så det bara heter duga. Om HD lyssnade på det där vore det förödande för SD’s kontroll över henne. Och så det andra, det sociala, hur skulle folk tänka om SD om allt kom ut? Hon måste bort.

”Vill ändå berätta, trots att jag förstår det kommer slå tillbaka på mig, stenhårt, kanske med misshandel.”

”[SD]Berättar vad ni pratar om, vad ni gör, hur du mår. Att du först skulle köpa ny säng och måla om sovrummet. Att du sedan nöjt dig med madrass och nu sover där igen. Att du är så ofattbart positiv.”

”[SD]Skriver till mig att han saknar mig. Min kropp, mitt prat, mitt allt. Att han svullnar nu. Att han vill in i mig nu, i sängen. Han säger han verkligen ville vara med mig, att han var så nära att lämna dig. Stannade av lojalitet.”

”Nu kommer han såklart straffa mig hårt och stänga av kontakten. Kanske utfärda nya hot. Kanske ge film till Mats som han spelade in i smyg när han tog mig bakifrån.”

”Han är extremt manipulativ, taktisk. Har alltid en utväg i bakhuvudet, tar reda på fakta han vill ha, får folk att samarbeta. Får folk att känna det han lägger på dem. Hissar när han vill stärka, då knyter han dem till sig. Bryter ned när han vill härska. Försöker tala om för mig att jag är manipulativ och destruktiv, att jag VILL vara offer, att jag skulle njuta av det. Han bryter ned tills man nästan tror han har rätt.”

”Han gör det också med dig, fast mera förfinat. Har inte gått lika hårt fram med dig, för han vet ju han har dig, att du aldrig skulle gå. Till slut var du så nedbruten att du backade från ditt krav. Och han vann. Slapp lova dig, kunde fortsätta som innan.”

”Hans hot mot mig är total exkommunicering och att visa utåt (så jag ser) hur bra ni har det. Han har sagt vad hans version till polisen ska vara.”

”Finns sannolikt även en glimt på Forex övervakningskamera från ett annat tillfälle. Den gången var extremt lindrig. Bara en markering, en påminnelse om att han kan och vill göra mig fysiskt illa om jag inte lyder.”

”Det handlar om sveket, om hur han lämnat ut dig, hur han konsekvent och utstuderat ljugit dig rakt i ansiktet och gått raka vägen från din sängkant hem till mig. Är han verkligen värd ditt nya förtroende?”

”Fattar du att han sa att du är så svag, att han tänkte intala dig att du inbillat dig om bilderna? Han utnyttjar dina svaga punkter! Det är så han gör, fintar och lurar. Googla "makt och kontroll" och du får signalement på Stefan. Alla träffar på den sökningen handlar om misshandel och psykopater.”

”Ledsen Hanna, vi älskar någon som aldrig kommer vara trogen. Han kanske aldrig har älskat nån av oss, bara använt oss för att få ett snyggt skal och rolig förströelse. Det är så sorgligt.”

Du skriver så klokt och tänkvärt... som vanligt!

De tre inblandade SD/HD/LW har känt varandra lääänge.

SD vände sig förmodligen till LW när han började få problem i sitt äktenskap.
Jag misstänker att de hade många långa samtal ang hur SD kände vad gäller äktenskapet och att han säger sig gett upp det.
Så här pågår det under lång tid innan LW börjar få nog och börjar ställa krav på SD ang vad han lovat/sagt.

Jag delade upp LW’s brev till HD i stycken så det blir lite lättare att läsa. Ligger i spoiler.
Jag reagerar inte mest på LW’s eventuella brist på empati. Det här kan ju också tolkas som något väldigt nödvändigt för HD att höra, som en varning för SD. Det jag reagerar mest på är alltså att här snackar vi ju motiv så det bara heter duga. Om HD lyssnade på det där vore det förödande för SD’s kontroll över henne. Och så det andra, det sociala, hur skulle folk tänka om SD om allt kom ut? Hon måste bort.

”Vill ändå berätta, trots att jag förstår det kommer slå tillbaka på mig, stenhårt, kanske med misshandel.”

”[SD]Berättar vad ni pratar om, vad ni gör, hur du mår. Att du först skulle köpa ny säng och måla om sovrummet. Att du sedan nöjt dig med madrass och nu sover där igen. Att du är så ofattbart positiv.”

”[SD]Skriver till mig att han saknar mig. Min kropp, mitt prat, mitt allt. Att han svullnar nu. Att han vill in i mig nu, i sängen. Han säger han verkligen ville vara med mig, att han var så nära att lämna dig. Stannade av lojalitet.”

”Nu kommer han såklart straffa mig hårt och stänga av kontakten. Kanske utfärda nya hot. Kanske ge film till Mats som han spelade in i smyg när han tog mig bakifrån.”

”Han är extremt manipulativ, taktisk. Har alltid en utväg i bakhuvudet, tar reda på fakta han vill ha, får folk att samarbeta. Får folk att känna det han lägger på dem. Hissar när han vill stärka, då knyter han dem till sig. Bryter ned när han vill härska. Försöker tala om för mig att jag är manipulativ och destruktiv, att jag VILL vara offer, att jag skulle njuta av det. Han bryter ned tills man nästan tror han har rätt.”

”Han gör det också med dig, fast mera förfinat. Har inte gått lika hårt fram med dig, för han vet ju han har dig, att du aldrig skulle gå. Till slut var du så nedbruten att du backade från ditt krav. Och han vann. Slapp lova dig, kunde fortsätta som innan.”

”Hans hot mot mig är total exkommunicering och att visa utåt (så jag ser) hur bra ni har det. Han har sagt vad hans version till polisen ska vara.”

”Finns sannolikt även en glimt på Forex övervakningskamera från ett annat tillfälle. Den gången var extremt lindrig. Bara en markering, en påminnelse om att han kan och vill göra mig fysiskt illa om jag inte lyder.”

”Det handlar om sveket, om hur han lämnat ut dig, hur han konsekvent och utstuderat ljugit dig rakt i ansiktet och gått raka vägen från din sängkant hem till mig. Är han verkligen värd ditt nya förtroende?”

”Fattar du att han sa att du är så svag, att han tänkte intala dig att du inbillat dig om bilderna? Han utnyttjar dina svaga punkter! Det är så han gör, fintar och lurar. Googla "makt och kontroll" och du får signalement på Stefan. Alla träffar på den sökningen handlar om misshandel och psykopater.”

”Ledsen Hanna, vi älskar någon som aldrig kommer vara trogen. Han kanske aldrig har älskat nån av oss, bara använt oss för att få ett snyggt skal och rolig förströelse. Det är så sorgligt.”

Ujujuj sånt förljuget trams.

Lena beskriver att hon redan 2014 i minst 1,5- 2 (2012?) år sparat 40 st "bevis" om hur hur oärlig SD varit mot henne. Det indikerar hon kände sig sviken redan i inledningen av deras relation.

Redan 2012 "började Lena få nog". Vad hon "fick nog" av var dom felsteg som förstörde hennes liv.
Akbilaga 164 It-protokoll LW del C sid 491 (Ur Lenas Samsung)

Hade en dold mapp i telefonen. I den skrev jag tidigare upp "bevis" mot dig. Tillfällen då du varit oärlig. Har inte tittat i den mappen på 1,5- 2 år kanske. Kom att tänka på den i USA. Där fanns 40 noteringar. Läste bara det första. Tig bort skiten. Gjorde för ont

När vigde Pastor Lena, Hanna & Stefan?
Hon började väl samla "bevis" inte långt efter vigsgseln?

Bevisen handlade inte om annat än bevis om dom hemskheter hon upplevde sina första år. Lena var t.o.m så avvisad som barn att hennes egentliga ålder inte fastställts.
Detta ägnade hon sitt liv åt att bevisa.
Ser man inte det har man liknande problem som Lena. Punkt!

Jag delade upp LW’s brev till HD i stycken så det blir lite lättare att läsa. Ligger i spoiler.
Jag reagerar inte mest på LW’s eventuella brist på empati. Det här kan ju också tolkas som något väldigt nödvändigt för HD att höra, som en varning för SD. Det jag reagerar mest på är alltså att här snackar vi ju motiv så det bara heter duga. Om HD lyssnade på det där vore det förödande för SD’s kontroll över henne. Och så det andra, det sociala, hur skulle folk tänka om SD om allt kom ut? Hon måste bort.

”Vill ändå berätta, trots att jag förstår det kommer slå tillbaka på mig, stenhårt, kanske med misshandel.”

”[SD]Berättar vad ni pratar om, vad ni gör, hur du mår. Att du först skulle köpa ny säng och måla om sovrummet. Att du sedan nöjt dig med madrass och nu sover där igen. Att du är så ofattbart positiv.”

”[SD]Skriver till mig att han saknar mig. Min kropp, mitt prat, mitt allt. Att han svullnar nu. Att han vill in i mig nu, i sängen. Han säger han verkligen ville vara med mig, att han var så nära att lämna dig. Stannade av lojalitet.”

”Nu kommer han såklart straffa mig hårt och stänga av kontakten. Kanske utfärda nya hot. Kanske ge film till Mats som han spelade in i smyg när han tog mig bakifrån.”

”Han är extremt manipulativ, taktisk. Har alltid en utväg i bakhuvudet, tar reda på fakta han vill ha, får folk att samarbeta. Får folk att känna det han lägger på dem. Hissar när han vill stärka, då knyter han dem till sig. Bryter ned när han vill härska. Försöker tala om för mig att jag är manipulativ och destruktiv, att jag VILL vara offer, att jag skulle njuta av det. Han bryter ned tills man nästan tror han har rätt.”

”Han gör det också med dig, fast mera förfinat. Har inte gått lika hårt fram med dig, för han vet ju han har dig, att du aldrig skulle gå. Till slut var du så nedbruten att du backade från ditt krav. Och han vann. Slapp lova dig, kunde fortsätta som innan.”

”Hans hot mot mig är total exkommunicering och att visa utåt (så jag ser) hur bra ni har det. Han har sagt vad hans version till polisen ska vara.”

”Finns sannolikt även en glimt på Forex övervakningskamera från ett annat tillfälle. Den gången var extremt lindrig. Bara en markering, en påminnelse om att han kan och vill göra mig fysiskt illa om jag inte lyder.”

”Det handlar om sveket, om hur han lämnat ut dig, hur han konsekvent och utstuderat ljugit dig rakt i ansiktet och gått raka vägen från din sängkant hem till mig. Är han verkligen värd ditt nya förtroende?”

”Fattar du att han sa att du är så svag, att han tänkte intala dig att du inbillat dig om bilderna? Han utnyttjar dina svaga punkter! Det är så han gör, fintar och lurar. Googla "makt och kontroll" och du får signalement på Stefan. Alla träffar på den sökningen handlar om misshandel och psykopater.”

”Ledsen Hanna, vi älskar någon som aldrig kommer vara trogen. Han kanske aldrig har älskat nån av oss, bara använt oss för att få ett snyggt skal och rolig förströelse. Det är så sorgligt.”

Godmorgon Elsa.!!
Jag Älskade mycket i ditt inlägg. Fantastiskt.!!
Tog mig friheten att korta ner det lite innan jag svarar.
Feta 1. I FUP kommer det fram att Hanna hade nåt problem och kunde därför inte ha sex. Det kom aldrig fram vad det var, men något problem hade hon. Om jag får gissa så kan jag tänka mig "vestibulit". Det gör ont i och runt öppningen till slidan när du har slidsamlag eller för in något i slidan om du har vestibulit.
Eller nåt liknande. Det var bara en gissning, men nåt bekymmer hade hon i alla fall. Så en sex-terapeut hade kanske inte hjälpt. Dom var nog känslomässigt väldigt nära varandra, kan jag tro.
Feta 2. Ha ha ha ha.. Din farfar är underbar. Vi fattar vad han menar och vi förstår att det var med glimten i ögat. Underbart. Självklart skall man hålla sig till frugan.
Feta 3. Otrohet ÄR farligt. Det finns många mordfall som grundar sig i otrohet, svartsjuka och triangeldrama. En del människor förändras så kraftigt att dom helt plötsligt kan mörda efter att dom blivit bedragna. Kan vara Livsfarligt.
Feta 4. Min fru... JA du.. Eftersom du aldrig har träffat henne eller mig så kan ju du inte veta. Men jag kan lova dig en sak, att Fru Larsson har mig runt sitt lillfinger. När frugan ryter till så sätter jag mig ner. I 17 år har vi hängt ihop, 4 ungar har vi skapa och jag älskar henne mest av allt. Däremot är vi öppna och kan skoja om allt som kan drabba ett förhållande. Jag vågar med andra ord berätta sånt som alla vet men inte pratar om. På 17 år har vi inte haft ett enda stort bråk. Aldrig.!! Jag avgudar min fru.
Men hur skulle du kunna veta det.?
Däremot skojar jag ofta om/med henne.

Hoppas du får en fantastisk dag.
Här i Gbg vaknar vi upp till solsken.
Nu blir det gymmet och 3 GRIT-pass.
Rock n Roll.!!