Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad tänker Du om JG:s uppförande under rättegången?

Har kollat runt litet på JG, vem han är.
Jag tror precis så.
Att kanske JG har en förmåga att leva sig in i problematiken och på så sätt blir han här till och från misstänkliggjord.
På grund av viss känsla för rättvisa blir han mer uthängd än nödvändigt.
Man kan säkert utgå från att om han kan skydda SD laglig väg, så gör han gärna det.
Men kan han inte det så prioriterar JG rättvisan vilket är samma sak som sanningen.
Man kan inte vifta bort vänskap så snabbt som under ett förhör.
Men jag tror han försöker svara objektivt. Jag tror inte att han bedriver låtsaslek
eller manipulerar med sitt minne.
Men däremot var i omtumlande känsloläge vid tiden för LW:s försvinnande och därför
idag kan få svårt sätta fingret på datum, sagda ord och händelser.


Däremot HD:s delaktighet, skyddande av ... osv., det kan man gärna se över igen.

Undrar vad de närstående tänker när han blev kvar i häktet. Lättade, förvånade, ledsna, glada... kanske någon tom förberett en stor påskmiddag inför frigång?

SD reagerade inte igår när han fick beskedet att han ska stanna kvar hos farbror blå... hade han varit oskyldig tänker jag att han borde ha fallit samman.

Vad är det han får tillgång till nu i häktet som han inte hade tidigare? Internet?... får mycket att läsa ikapp i tråden isf.

Jag förstår din fråga!
Har redan skrivit att den var bedrövlig. Jo man kan uppfatta hans svar som fejk.
Han verkar slingra sig.
Men jag har kollat ganska mycket på denne man.
Han verkar i stort stå på ärlighetens sida om man kan uttrycka det så.
Men jag tror han fastnar i frågorna så att han tappar distansen till fakta.
Eller annorlunda uttryckt, stirrar sig blind på detaljer, så att han framstår
som förvirrad.
Inte säker på att han är en medveten strateg i syfte att mörklägga.
Han är inte heller i andra sammanhang en tvärsäker sort, han är inte svartvit.

Jag uppfattade att han var beredd att
berätta sanningen i rätten men då
avbröt domaren honom och sa att han
endast skulle svara på frågor. Jag förstår
att det är så det går till vid en rättegång
men de kanske kunde ha gjort ett
undantag? ÅK kanske inte ställde ”rätt”
frågor?

Undrar vad de närstående tänker när han blev kvar i häktet. Lättade, förvånade, ledsna, glada... kanske någon tom förberett en stor påskmiddag inför frigång?

SD reagerade inte igår när han fick beskedet att han ska stanna kvar hos farbror blå... hade han varit oskyldig tänker jag att han borde ha fallit samman.

Vad är det han får tillgång till nu i häktet som han inte hade tidigare? Internet?... får mycket att läsa ikapp i tråden isf.

Han var "bufflig" när han kom till rättegången och försökte tvinga sig före i kön. Vakter kom dit och tog hand om honom.
Slår till mikrofonen (2 ggr) och hade någon med sig in (som jag tror var en vakt efter hans uppförande).

Och detta ska vara en vuxen man!

Han var "bufflig" när han kom till rättegången och försökte tvinga sig före i kön. Vakter kom dit och tog hand om honom.
Slår till mikrofonen (2 ggr) och hade någon med sig in (som jag tror var en vakt efter hans uppförande).

Och detta ska vara en vuxen man!

Jerry var svårt manipulerad av SD. SD formar människor. T o m Hannas far manipulerades. Han sprang till SD och bedyrade att otrohet mot dotter HD i sex år inte var så farligt. "Shit happens" eller? Om ett par år kommer SD bli huvudperson i "I huvudet på en mördare". Då kanske vi får reda på hur hans hjärna blev som den blev.

Ja håller med om vnda stavelse i ditt inlägg! 👍🏻

Han gör sig inte av med saker, hans fullproppde källare tyder på svårigheter att skilja från ”bra-att-ha -prylar”
Citerar @Zache:
” St*fans självbelåtna prylvärld full av andrasorteringsprodukter, bensinmacksmobilladdare, risiga cyklar, trötta fleecetröjor och foppatofflor, återigen helt enkelt bara lyssnat till hans oerhörda kunskap vid inköpet? Som hon verkar ha gjort med hans expertis om allt från gamla kylskåp till var man till lägsta pris köper billiga mobilskal? ”

OCH dessutom vill han ha kvar denna olösliga ”myst”...som bara HAN vet svaret på.
Och svaret, är jag övertygad om, finns i hans geologgar...”hidden in plain sight”...

Ja. Jag tänkte också på det. Han var på väg att berätta på sitt eget s'tt men
avbröts på ett arrogant sätt.
Han fick finna sig i att besvara frågor, och tappade därför fotfästet.
Jag har närvarit i ett antal rättegångar (i arbetet) .. och vet hur tillplattade
somliga bli av att bli avbrutna.
De tappar målföret. Litet synd att man inte kan mjuka upp reglerna.
De förhörda hamnar ju i protest - tillstånd.