Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja det är Stockholm som är tätbefolkat, enda stället det kommer spåra ut om det nu gör det gissar jag.
Befolkningstätheten är ca 3 ggr högre i Stockholm än i Göteborg.

Det stod i aftonbladet:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wPG4zG/kravallpoliser-redo-kan-bli-coronastokigt-vid-sjukhus

Nej, Norge försöker verkligen inte göra som svärje. Du har väl knappast alla läsk i backen. Sent utvecklad är bara förnamnet .

Här har en ritat argumenten för varför man ska bära mask. Framför allt hemtjänsten.

https://www.facebook.com/1667411123/posts/10218973005790593/?d=n

Ingen stor sak, men: seafood Market låg 20 Miles fågelvägen från laboratoriet. Dvs ca 32 km.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wPG4zG/kravallpoliser-redo-kan-bli-coronastokigt-vid-sjukhus

Det var så igår. Man kan läsa på flera nyhetssidor "Nästan 600 döda i coronaviruset i Sverige".

https://www.norran.se/nyheter/591-doda-i-covid-19-i-sverige/

https://www.vk.se/2020-04-07/nastan-600-doda-i-coronaviruset-i-sverige

https://www.gp.se/nyheter/sverige/n%C3%A4stan-600-d%C3%B6da-i-coronaviruset-i-sverige-1.26508784

Brittiska forskare har räknat ut en dödlighet på 0,66% justerade för odiagnostiserade i covid-19 och data från Kina. Det skulle ge 33 000 döda i vårt land om hälften av befolkningen smittades. Då får inte vårdapparater kollapsa helt för då blir det fler.

https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1327

För Sydkoreas beräknas det en dödlighet på 1,7% med deras data. I Italien 3.3%. Vi vet inte var det landar och det beror på landet det drabbar. Kvalitet och kapaciteten på sjukvård, allmän hälsa och hur många gamla man har i befolkningen bidrar till dödligheten. Vi har en hel del välfärdsjukdomar.

https://www.newscientist.com/article/2239497-why-we-still-dont-know-what-the-death-rate-is-for-covid-19/

Enligt Melinda (Mills Leverhulme Centre for Demographic Science in the UK) så skulle 303 530 dö i Italien om 10% smittades beroende på en äldre befolkning. I Nigeria med en yngre befolkning skulle "bara" 142 058 dö.

(bara en liten notering vad det gäller skillnader)

Dödligheten i åldersgrupper av vad vi vet nu.

80+ 14.8%
70-79 8.0%
60-69 3.6%
50-59 1.3%
40-49 0.4%
30-39 0.2%
20-29 0.2%
10-19 0.2%

Så omkring 0,5% blir nog inte helt fel för yngre under 50 år om man tar det som en hel grupp. Du kanske menar att taket för yngre och då mer "värdefulla" människor går vid 40 år, kanske tom med 30?

Och du tror att det kommer att stoppa med 3000 döda i Sverige med Corona?

Ja,men du skrev "jämfört med andra länder", och det kan man endast tolka i ett globalt perspektiv. Du skrev aldrig västeuropa, det är en ny parameter du har lagt till i efterhand. Men objektivt sätt så tycker jag att västeuropa är det mest relevanta att jämföra med, och där ligger vi något under mitten som du skriver (inkluderat pytteländerna). Men globalt kanske vi inte ligger så bra till, men det är ganska irrelevant p.g.a. många länder knappt har gjort några tester.

If they can keep R0 under 1 for as long as possible and have taken this time to expand testing capacity and adopt tracing methods, I don’t think it will ever explode. The hospitals haven’t collapsed over there and I believe they’ve focused on expanding infrastructure to defeat this virus. It’ll require a vigilant effort, but we’ve seen from other countries this isn’t impossible at all. While I agree a country can’t maintain full lockdown for massive periods of time, I think partially re-opening slowly might succeed alongside the methods named above.

Man kan ju hålla tummarna för att det håller. Men 1 promille känns som att det är i linje med den statistik man sett hittills, i alla fall vad jag kan bedöma.

Det kommer givetvis att variera mycket med demografin, eftersom dödligheten slår så otroligt snett.