Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Detta har varit ett mycket märkligt fall.
Här på Flashback har vi som vanligt haft alla typer av tyckare och experter.
Och vi får ju inte glömma dom som håller på själva mördaren och tycker att offret får skylla sig själv.
Här på Flashback får alla plats och alla kan göra sig hörda.
Troll har kommit och gått.

Men när det börjar knipa och fallet börjar närma sig ett slut, så visar vi alla vilka vi är....
Då går vi samman och hjälps åt.
Och Pang Boom så visar sig Flashback från den absolut bästa sidan.
Vi är en handfull, med Puttinot i spetsen, som tar i lite extra och ser till att vi äntligen kan få loss
en FUP.
Väldigt många bidrar ekonomiskt.
Jag själv sitter två långa kvällar/nätter och scannar in 14.000 sidor.
Det menar jag är Flashback när det är som bäst.
JÄVLAR VILKET RACE DETTA HAR VARIT !!!!!

Och till sist fick vi vara med om en rättegång.
Åsa och Tette har gjort ett otroligt arbete med att på näst intill bara indicier lyckats få
Stefan bakom Lås o Bom.
Det är bara att bocka o Buga, och personligen kan jag inte annat än imponeras av deras arbete.

Denna historia med en Pastorn som vigde ett par, och som sen började ligga med maken under flera års tid, och som till sist har hittats ihjälslagen bakom ett bullerplank... Den historien kan man inte ens fantisera ihop.
Tack tråden, för ett fantastiskt och jävligt märkligt fall !!!

Om man lyssnar noggrant så kan man höra hur det står till med advokaternas personliga tankar om den åtalade....det är svårt att undvika om man är minsta lyhörd.

Återigen tar jag arbogakvinnan Johanna Möllers advokat Amanda Hikes som ett talande exempel.

I sina möten med klienten borde advokaten, om någon, lägga märke till nyanser och höra när det klingar falskt. Leif Silbersky säger att om en klient säger typ: "Visst jag är skyldig, men nu räknar jag med att du får loss mig" - då avsäger sig LS omedelbart målet.

Är det inte naturligt att man försvarar den som blivit mördad?

Om man lyssnar noggrant så kan man höra hur det står till med advokaternas personliga tankar om den åtalade....det är svårt att undvika om man är minsta lyhörd.

Återigen tar jag arbogakvinnan Johanna Möllers advokat Amanda Hikes som ett talande exempel.

I sina möten med klienten borde advokaten, om någon, lägga märke till nyanser och höra när det klingar falskt. Leif Silbersky säger att om en klient säger typ: "Visst jag är skyldig, men nu räknar jag med att du får loss mig" - då avsäger sig LS omedelbart målet.

Men hur fan vet DU att hon något vet då? Du har liksom bestämt dig att så är fallet eller missar jag nånting som för alla andra är så uppenbart?

Det var oartigt av mig att svära ja, ber om ursäkt för detta. Jag har läst hälften av hennes förhör ungefär och det är mycket "kommer inte ihåg" osv men det är inte att rakt av ljuga enligt mig. Det jag kan utläsa av det är att du har valt sida och bestämt dig att hon de facto ljuger utan att veta egentligen.

Men som sagt jag är mycket handikappad då jag inte varit med från början och inte har hälften så mycket kunskap jämfört med er andra. Men det är rätt glasklart att "Lena var världens bästa människa och resten är skurkar" känslan man får i tråden. Jag försöker dock vara objektiv och inte låta känslorna styra, och kan med gott samvete även säga att Lenas beteende och moral lämnar en del i övrigt att önska. Fast det sistnämnda verkar vara en dödssynd i tråden att påpeka.

Det var oartigt av mig att svära ja, ber om ursäkt för detta. Jag har läst hälften av hennes förhör ungefär och det är mycket "kommer inte ihåg" osv men det är inte att rakt av ljuga enligt mig. Det jag kan utläsa av det är att du har valt sida och bestämt dig att hon de facto ljuger utan att veta egentligen.

Men som sagt jag är mycket handikappad då jag inte varit med från början och inte har hälften så mycket kunskap jämfört med er andra. Men det är rätt glasklart att "Lena var världens bästa människa och resten är skurkar" känslan man får i tråden. Jag försöker dock vara objektiv och inte låta känslorna styra, och kan med gott samvete även säga att Lenas beteende och moral lämnar en del i övrigt att önska. Fast det sistnämnda verkar vara en dödssynd i tråden att påpeka.

Det kanske det är om man känner att man vill det, men efter det Lena utsatte Hanna för så känner jag att hon iaf inte har några som helst skyldigheter att försöka "upprätta hennes heder" så att säga.

Nej, Lena var inte världens bästa människa. Hon hade behövt hjälp men fakta i saken är att hon uppträdde elakt och mycket dumt, trots att hon var medveten om det. Och att hon fick dödsstraff.

Jag följde tråden några veckor i början. Sen återupptog jag det i höstas när SD greps av regionala insatsstryrkan (f d pikéten). Däremot har jag försökt läsa på, lära mig av andra medskribenter utan att svära och jävlas. Nej, Lenas moral och slarv har varit på nedgång i flera år, det har hennes väninna vittnat om. Men man behöver inte i inlägg efter inlägg efter inlägga vräka ur sig om knullande hit och knullande dit. Säga vad man vill om Lena, men hon var singel. Inte vackert att försöka ge sig på HD, men i slutändan var det SD som gjorde fel då han var otrogen i sex långa år. Det var inte LW som var otrogen.

Och försöka svärta ner Lena så mycket man bara orkar löser inget alls i det här målet. Det är något sorts trolleri i en egen önskan att äntligen få vräka ur sig så mycket otidigheter man bara kan i skriftlig form utan att någon kan göra något åt det, eller ens säga ifrån. Den som blir nedsvärtad är avliden och kan inte ens försvara sig. Om det hänt i verkliga livet, så hade dessa personer blivit utan vänner, för ingen vill umgås med människor som vräker ur sig så mycket skit om en annan person, som dessutom är avliden. Det är LW som är mördad. Och SD är mördaren. Jag hoppas dessa troll är nöjda med sig själva.

Så - nu fick jag ur mig det.

Håller med Picasso.
Om SD är mördaren, som är högst troligt nu när också rätten har sagt sitt, så tror jag inte att han kan ha hållit käften om det till HD i över ett år. Hon måste ha begripit det, hur benägen hon än är att försöka sopa detta under mattan. Ty så blind kan ingen vara.

Inte ens en nedtryckt och manipulerad kvinna. Hon är ju inte hjärndöd.

Det kanske det är om man känner att man vill det, men efter det Lena utsatte Hanna för så känner jag att hon iaf inte har några som helst skyldigheter att försöka "upprätta hennes heder" så att säga.