Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

https://embed.scribblelive.com/Embed/v7.aspx?Id=2919445&Page=0&overlay=false

Hahaha jisses vilket erbarmligt dåligt försök,
det är just det därför det är den mest SANNOLIKA platsen: ”hide in plain sight” Yoda i ett nötskal.

Den ”röda tråden” har saknats i den här tråden...
Nån som vet om det finns fler spännande detaljer kring denna i fupen?

”Nu tar försvaret upp att en fibertråd hittats på Lenas kropp vid brottsplatsen.
– Det som är intressant att veta är att det iakttagits en röd tråd som fastnat på Lenas kropp. Den här fibertråden har föranlett stora ansträngningar om det är något föremål från NN som den här kan komma ifrån. Det finns inte.”

Schazz inlägg var från igår. Och det var från åklagarens plädering.

Jag förmodar att åklagaren menade något om att eftersom flera av männen som L*ena träffade inte visste om att det fanns flera, så hade de ingen anledning att vara svartsjuka och därför mörda L*ena. Men meningen är otydlig och därför vet jag inte om min tolkning stämmer.

- Det går inte att dra några slutsater av det, säger advokaten om raderingen av bilderna i kameran.

Eehh JO, Backman det kan man.
Man kan dra slutsatsen att Stefan vill dölja något.

Han frågade till o med polisen hur han skulle göra, typ.

Fan Backman - Det går inge bra nu. Vad säger du, skall vi försöka runda av ??

Den röda tråden har varit uppe för diskussion.

https://www.flashback.org/sok/R%C3%B6d+tr%C3%A5d?sp=1&t=2942694

Aktbil 147 12 sid 466 (förhör SD)

Någon här frågade igår "undrar vad försvaret har för ess i rockärmen"? Vi har ju det svaret nu - erbarmligt. Inga ess. Inte ens en liten knekt.

De hittade ett par byxor hemma hos SD som hade en tråd i midjan där man snörper ihop liksom som liknade denna tråden. Men via undersökning kunde man inte binda tråden till LW. Det var dessutom så att tråden inte hittades vid den första undersökningen då LW påträffades utan vid en senare undersökning av platsen. Det finns således en osäkerhet i huruvida tråden fanns där från början. Det är osäkert således. Och tråden binder inte SD till brottsplatsen.

Advokaten tar upp städningen som 45-åringen och ett stort antal andra personer gjorde i hans bostad tio dagar efter mordet.
– Det är rimligt att man städar efter att polisen varit där och undersökt. Men att man skulle ha städat för att få bort spår efter mordet är långsökt.
Om jag minns rätt så sa SD att städningen gjordes pga att han inte orkat städa sedan skilsmässan...

Finns det något som binder SD till brottsplatsen?

Jag har ingen vana från pläderingar... men det är säkert att ta i...

Sen finns då möjligheten att de sparar en del till överklagan. Eller?

Att ge sig på vissa resonemang kan kanske vara svårt utan att ha begärt särskild utredning av saken. Och det har man inte gjort. Så då avvaktar man väl till nästa instans. Och hoppas på rimligt tvivel nu snarare än att försöka motbevisa saker som man inte vet hur det slår.

Det lär ju i alla händelser vara /polis som utreder även det försvaret särskilt begär, så då vill väl försvaret vara tämligen säkra på att det kan påvisa oskuld. Det är ju svårt, särskilt om man är skyldig.

NA:

"– Vi måste komma ihåg att han tidigare på kvällen tackat nej till att träffas. Han hann inte. Han hade mycket måsten. Det var mycket att pyssla med den dagen."

https://www.na.se/artikel/just-nu-advokaten-det-ar-tidpunkten-som-det-har-malet-bygger-pa-folj-direktrapporten-fran-rattegange n-om-hjarstamordet

Har han?
Det tycker jag är en stor skillnad på att säga att man har lite måsten, och att tacka nej.