Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror du har helt rätt. Och jag tror också att om hans loggar genomskådats och ett evt mordvapen hade hittats och kanske även bankkortet och hörlurarna (för jag tror inte han gjort sig av med dem - bara gömt dem på ett fiffigt ställe) så tror jag han hade berättat så mycket att det inte gått att få stopp på honom. Han är ju enormt verbal i sina loggar. Jag tror att än så länge är det en katt och råtta lek för hans del och han ser sig själv som den smarte och överlägsne.

Ja mycket tyder på det...själv är bäste dräng. Det ansåg ju även narcissisten Ted Bundy.

Mäh…

Vem sade det?

Till dom som inte vet hur det "brukar" vara.

Efter denna förhandlingen så kommer det ta kanske 2-3 veckor innan rätten lämnar ut ett domslut och eventuell påföljd.

Men, en bra indikation brukar vara det sista som rätten säger, och dom brukar säga:

Den åtalade skall släppas från häktet i väntan på dom - vilket innebär att den åtalade troligtvis INTE kommer få ett fängelsestraff.
Den åtalade skall kvarstanna i häktet i vänta på dom - vilket innebär att den åtalade TROLIGTVIS kommer dömas till ett fängelsestraff som är längre än personen har suttit häktad.

Så om Stefan får kvarstanna i häktet i väntan på domen så är sannolikheten stor att han kommer dömas till fängelse.

Så brukar det vara på ett ungefär.

Precis! Lite andefattift påstående. Eeeh vilken information...kan man ju inte veta..eftersom han har raderat den....
OCH dessutom: Stefan vägrar ge ut inloggningsuppgiften till sitt Googlekonto...bara några få väl valda utdrag. Har säker massor av sparade foton på Google Foto..

Vi får se vad han säger om dom här "blodbevisen", kommer att
bli väldigt avgörande, tror jag.

Finns ju ett ordspråk: "En advokat som försvarar sig själv har en idiot till klient." Gäller framförallt den som INTE är jurist. Men SD har en övertro på sig själv så han kommer skylla allt på sina advokater när han får krypa in i finkan.

Ja!!!
Fattas väl bara att Pip-Steffe börjar skratta åt honom också.

Ojdå, nu börjar det igen.

Teknisk bevisning....
Backman börjar med skorna...

Dom har ju umgåtts sen 2005 och självklart har dom då spridit DNA hemma hos varandra.

Och då frågar man sig varför inte försvaret har gått vidare med det här?

Kan man skita i att begära att saker undersöks noggrannare, fast man upptäcker det? Särskilt som att det kunde ha varit viktigt för deras klient.

Och sedan spara alla "brister" till slutet för att visa att det är en undermålig utredning?

Jag skulle vilja höra åklagarens svar på dessa alla klagomål som försvaret nu använder för att fria sin klient. Försvaret har haft möjlighet att säga att de behövde mer tid på sig, mer utredning av frågor som de anser viktiga.

Kanske försvaret inte vill ha svar på detta? Därför att svaret blir att det inte går, det är färdigutrett och vi har inte funnit något.

Behöver försvaret inte specificera sig mer än så? Att det finns brister...
Vad är det för motbevis?

Åklagaren måste ha stark indiciekedja. Men försvaret kan bara hävda typ, nä den är svag?
Räcker sådan kritik för att en ska vara trovärdig?

Advokaten visar en bild där man ser 45-åringens ben och att han blöder. Den bilden togs 2017. Advokaten menar att blodet på plösen stämmer precis med bilden och hur blodet rinner ner mot skon.

Nu börjar Backman komma igång..