Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

du glömmer att Anders Tegnell är ANSTÄLLD som
statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten
hans chef är generaldirektör Johan Carlson
nu har Tegnell fått/tagit på sig rollen som
informatör för den myndighet han är anställd
på i rollen som statsepidemiolog
det jag vill komma till är att du borde styra
ditt hat i rätt riktning dvs till hela myndigheten
alt. hans chef istället för till en enskild person

hälsningar Blygdben

Skillnaden mellan Norge och Sverige togs upp lite under presskonferensen. Gällande smittade inom äldreomsorgen är skillnaden mellan de båda länderna påtaglig.
Jag sa redan från början att stänga skolorna är en av de första åtgärder som ska vidtas i en situation som denna.

Vi är å andra sidan en ministat också i statistik.

"Tegnell om Norges framgång: Vi vet inte varför de varit bättre"

För att de har haft en annan strategi.

▸

Vi fattar att Sverige kör med "öppet samhälle" och "flockimmunitet", därför dör det så många i Sverige.
18 gånger med döda i Sverige om du kollar på Finland!

Del i planerad smittspridning för att uppnå flockimmunitet så att Tegnell kan ta semester i sommar.

Jag tror inte att vi kommer att få se någon dramatisk ökning i de länder som har haft lockdown när man en gång lättar på den. Man tar absolut inte bort alla restriktioner över en natt. Dessutom kommer man att smittspåra och kunna sätta in lokala karantäner efter behov. Har man lyckats gå från full spridning till nästan noll en gång så kommer man inte att få full spridning igen.
Det viktigaste som jag ser det är att de länder som släpper på restriktionerna inte öppnar upp för resande till länder där man fortfarande har spridning. Rena länder skall bara öppna gränserna till andra rena länder.

Du menar att alla hobbyepidemiologer på Flashback dragit slutsatsen att flockimmunitet inte fungerar.
Det känns väldigt betryggande med denna kvalificerade krets samlade kompetens
Det enda som kraftfullt skulle minska riskerna är att samtliga innevånare spärrades in till man hitta ett fungerande vaccin som man sedan successivt vaccinerade befolkningen med efter en noga upprättade prioriteringsordning

Problemet med det är att befolkningen troligen skulle bli galen av att sitta inlåsta 24/7 under något års tid och samhället ekonomi skulle fullständigt vara raserad

Men, vi skulle inte få så väldigt många dödsfall

Kan inte någon säga till A.T. att i morgon ska han redovisa siffror på hur många döda det är vid ett visst klockslag och inte några eftersläpningar vill vi höra talas om !!!

Vi kanske ska börja med A.T.-förklaringar när vi förklarar varför våra inkomster plötsligt är mycket lägre än vad skattemyndighetens uppgifter är !

Ett land är någonstans sina förutsättningar: Sydkorea hade SARS, Tyskland har sina IVA-platser och USA är.. well USA (med sin folkhälsa). Ingen - inte ens Da Vinci som verkar tagit en välbehövlig paus från tråden - kan säga hur många som kommer att dö, men ett virus med det r0-värdet och inkubationstid som ingen har immunitet mot kommer skörda sina offer bland riskgrupperna äldre och sedan tidigare sjuka (ofta i kombination).

FHM har inte gjort så mycket mer än att ge oss eget ansvar? Tycker bara det är stort i sig. Det enda jag om möjligt kan invända mot är just att epicentra-resenärerna från Italien och Iran inte fick sitta i karantän, men det hade - givet ingen immunitet, r0 och inkubationstid - bara varit att skjuta upp problemet. Hade vi haft ett stort antal tester hade vi givetvis kunnat testa mer i såväl tidigt som nuvarande stadie, vilket självklart hade underlättat helhetsbilden. Nyckelordet där är underlättat.

Du kan ju egentligen inte uttala dig om eventuella ekonomiska konsekvenser: de vet vi ju ingenting om ännu? Utöver de sydkoreanska åtgärderna har jag dålig koll på hur just deras ekonomier drabbats, men när det kommer till Tyskland och USA kommer med största sannolikhet detta få stora ekonomiska konsekvenser oavsett hur tidiga eller kraftfulla deras åtgärder varit i smittskyddssynpunkt. Flertalet tyska områden har exempelvis i suttit i de facto-karantän i över en månad.

Det kinesiska riksförbundet uppskattade att så många som tusen svenskkineser firade det kinesiska nyåret i Wuhan, spridning fanns i mer eller mindre omfattning i Thailand och flera europeiska länder redan i slutet av januari. Hade Sverige stängt gränserna 1/1 2020 hade smittspridningen eventuellt kunnat undvikas helt eller åtminstone kraftigt förminskats.

Idag sitter folk varslade, permitterade eller arbetar hemifrån. Idrotts- och kulturevenemang har ställts in för överskådlig framtid, restaurang- och turismnäringen är på gränsen till obefintlig. Boende på ålderdomshemmen får inte träffa sina anhöriga. Vi har tvättat händerna till den grad att vinterkräksjukan försvunnit fortfarande än du hinner säga "Björn Olsen". Den psykiska pressen och sociala distanseringen riskerar att öka den psykiska ohälsan och våld i nära relationer.

Att påstå att Sverige och svenskarna "inte tar kampen" är med andra ord ett jävla hån mot alla de miljoner människor som gör sitt absoluta yttersta för att riskgrupperna ska klara sig så bra det bara går. Eller?

Se post (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (2019-nCoV, SARS-CoV-2, COVID-19)

Kan det inte vara så enkelt att det är mycket slumpen när det rör sig om så relativt få dödsfall? Får Sverige in det på säg två ålderdomshem kanske det blir 200 extra döda. Folk som möjligen ändå hade dött inom ett-två år.

Vad man kan säga är att det var klantigt att inte ha besöksförbud på ålderdomshem tidigt.

Men jag förstår inte riktigt varför folk från 0-65 inte kan vara ute? Vad är det alla flashbackare menar skulle ha hänt om de inte kunde gå ut? Det finns ingen äkta lockdown utanför Kina. Folk i UK kan fortfarande gå på promenader, gå till motsvarande deras ica osv.

De enda som behöver isoleras är riskgrupper.