Jag håller inte riktigt med. Får han ett tidsbestämt straff, och överklagare, så är risken lika stor att Hovrätten faktiskt skärper straffet eftersom åklagaren då också kommer överklaga. Det finns så otroligt mycket i det här målet som pekar på att de har rätt man. Det är svårt att komma runt det. Nej, jag håller emot där. Han kommer sitta inne. Länge. Även efter HRs dom.
Om man ska utgå från att det blir en överklagan - hur länge dröjer det tills det drar igång igen?
Då Stefan mötte poliser mitt i natten bad de honom visa händerna och han hade inget i dom. Han kan ha haft vapnet instucket i linningen på byxorna och dolts under jackans ryggparti. Var det natten då han ringt efter poliserna? Då han var på väg "hem ifrån krogen"?
... samt bodde i Vivalla och råkade uppge personnummer till någon som bodde i Odensbacken?
”- NN åker på drömresan med drömkvinnan och han skriver ”det ska bli så bra nu”, säger åklagaren och menar att det kanske är det tydligaste beviset. ”
Jag håller med ÅK, och lägg därtill att han skrev sov gott i sitt sista medelande till LW, inte nattis som alltid skrivit annars...till såväl LW, HD som JG.
Sov gott brukar det ofta stå både i dödsannnonser och på gravstenar....
Icket att förglömma - Endast SD’s och LW’s dna kunde hittas på ringen.
Hon har träffat massor med folk helgen innan mordet och säkerligen kramats och rört i andra människor under lillpojkens födelsedagsfirande
Bra poäng!
Nu kom det kanske en öppning om åtal mot HD. Så mycket besvär var Lena för exfrun att hon kände sig lättad när hon var försvunnen, säger Therese Johansson, och fortsätter;
– Det finns inget som tyder på att hon är kapabel att utföra mord. Men Lena är ett problem om de skulle försöka reparera förhållandet.
Hon gjorde inget motstånd utan hon blev överrumplad.
Helt oförberedd.
Jag tror Lw var starkare än SD och snabbare på ar springa och det var han nog medveten om och det är mycket möjligt att ut efter de som han överrumplad henne.
Av hänsyn till berördas integritet har man inte velat gå ut med det offentligt, stod det i rapport ..
Låter väldigt underligt då man inte kan påstå saker som åklagare utan att ha någon form av bevisning för det man påstår. Fast berörda parter kanske är delgivna dessa misstankar?
