Dekonstruktiv kritik - En podcast av komikern Aron Flam

Jaha, men då så! Isåfall tillåter vi föräldrarna att amputera bort sitt barns armar och ben för att sedan tatuera ett stort hakkors över hela den resterande kroppen...


Du inser väl hur orimligt detta är?

Känns dessutom inte som att Arons monolog hade några egentliga stödargument. Mest antagande och härskartekniker om motståndarnas syn och därefter märkliga försvar mot våra uppmålade argument.

Inleder till exempel så här: "När det gäller manlig omskärelse ber jag dig för ett ögonblick att stänga av dina känslor och koppla på din hjärna och din humor."

Att jämföra manlig omskärelse med stympningar av kroppsdelar och amputering (!!!) är fullkomligt bisarrt. En bättre jämförelse är att i Spanien så piercar man öronen på nyfödda flickor, vilket man inte gör med pojkar. Finns inga belägg för att något av det är farligt. Vore det bättre om de fick vänta tills de blev äldre och besluta själva om de vill pierca öronen? Ja, det kan man såklart argumentera för. Men någon stor fråga är det inte.

Mina spekulationer: det verkar som att 1) detta väcker starkare moralistiska känslor än t ex öronpiercing för att det är könsorgan inblandat och 2) vissa personer som ogillar de minoriteter där detta är tradition och förekommer passar på att använda detta som ett slagträ mot de minoriteterna eftersom man helt enkelt ogillar de minoriteterna. Det är såklart spekulationer. Men det är så det verkar.

100-200 pojkar dör varje år bara i USA från komplikationer som följd av omskärelse:

http://www.cirp.org/library/death/

Så helt ofarligt är det inte.

Sen är det ju skillnad på hål i öronen där du kan ta ur örhänget så kommer det knappt synas efter. Visst, ett liiitet hål i öronsnibben men mer än så är det inte.

Det är betydligt svårare att sätta tillbaka förhuden och återfå känslen i ollonet...snudd på omöjligt skulle jag nästan säga.

Han har en egen hund i fighten.

Bortom den egensnickrade liberalismen där ultimat frihet är att få skära eller bita av förhuden på sina barn (som rabbiner traditionellt har gjort) gömmer det sig en slug etnisk aktivist som endast verkar för stammen.

Hans far Harry Flam har en post i Paidea även vilket kan vara intressant att veta. Barbara Spectre

Det är ändå skillnad på permanent borttagning av en kroppsdel (förhuden) och små hål i öronen som läker efter "en kvart". Enligt mig borde folk hålla sig borta från öronen också. Vidare använder du "jämföra" felaktigt, då det inte är en synonym till "likställa".

Allting går att jämföra! D.v.s. att påpeka likheter och olikheter mellan valda ämnen.

Bita av!?

Sjukt.

Lyssnade på en gammal låt av grotesco. "Blanda upp" heter den och jag ser Aron Flam i den. Ska inte han vara anti-PK?

https://www.youtube.com/watch?v=dCDMGu-xi30

Videon är tio år gammal och är inte PK. Med det sagt så var det runt den tiden som Aron arbetade med Elfte timmen för SVT. Det var först när han inte fick förlängt med dem som han blev anti-public service. (Han fick inte fortsätta eftersom han inte är särskilt duktig, men naturligtvis tolkar han det som att det är fel på dem, inte på honom. Det går inte att leka finn fem fel med Aron, han har nämligen inga fel.)

Haha! Om det hade varit en kategori i Jeopardy, typ "Vilken poddaren sade det här?", hade det bara varit på 100-kronorsnivån - så enkelt var det att identifiera den karaktäristiska "flamska" anslaget av von oben, kvasifilosofi/intellektualism och förekomsten av ordet "humor".

Flam älskar nämligen att poängtera att han är humorist, "använder humorn som vapen", ser sig själv en modern hovnarr, osv. Han pratar oftare om humor än säger något som faktiskt är humoristiskt. Ärligt talat kan jag inte dra mig till minnes något avsnitt där jag upplevt honom som rolig. Alls. Ibland kan han börja flabba som en hyena i Roger Rabbit åt något han precis sagt, men jag blir inte klok på varför.

Nåja, det finns ändå avsnitt jag gillat med honom, men då berodde det på att han hade någon gäst som jag var intresserad av.

En som är rolig brukar annars inte behöva poängtera det. Han är småfyndig emellanåt i poddarna. Försökte mig på några av hans standup-klipp, de var således inte särskilt lyckade/roliga.

Dåligt att han benämner frågan som "manlig omskärelse" vilket är något helt annat än omskärelse på unga pojkar. Hjärnsläpp. Även Ivar Arpi är mot förbud.