Citat:
Ursprungligen postat av
climasol
Jag har svårt att förstå att man kallar gruppimmunitet för en lösning. Det är ju bara en konsekvens av att viruset sprids fritt i en population. Gruppimmunitet som det kallas har ju alltid uppstått när epidemier har härjat. Att förespråka gruppimmunitet är som att säga att det bästa är att ge upp.
- Att hänvisa till flockimmunitet, är det samma sak som att hänvisa till Darwins principer? Den som inte har rätt sorts immunförsvar, försvinner från befolkningen. Därmed uppnår överlevarna flockimmunitet. Kan man jämföra det med att man avskaffar sjukvården, med förklaringen att den starkaste överlever?
Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Om immunitet är kortvarig så är det bara att gilla läget att extremt många kommer dö, eftersom det är ett sannolikt hinder även för effektiv vaccinering.
- Resonerar du på samma sätt ifall någon föreslår att Europa ska sluta ge bistånd till Afrika? Utan bistånd så kanske en massa afrikaner mister livet, men det är bara för afrikanerna att gilla läget?
