Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu minns jag inte alla förklaringar han har haft, men jag tror att han nämnde att det kunde vara så att han hade haft dom på sig när de hade sex. Sedna har han ju sagt att han har varit på brottsplatsen (ja, var det inte så många gånger som typ tio(?) han sa?. Han har också nämnt att L*ena kunde ha lånat dom när hon har gått ut.

Problemet är väl bara att L*enas DNA finns på insidan av plösen.

Vid rättegången verkade inte teknikern vilja hävda att det var L*enas blod, utan att det var L*enas DNA och det kunde komma från kroppsvätska som saliv, slem osv (fritt från minnet nu).

Dock visade fläckarna positivt för blod vid två olika testanalyser. Man kunde ana något mörkt (visuellt) genom plösens yttertyg. När man plockade isär plösen, kunde man med blotta ögat se mörkare fläckar som liknade blod. Dock såg de ut som att de lösts upp av vatten. Teknikern drog slutsatsen att skon inte tvättats i maskin, men kunde ha tvättats manuellt.

Jag förmodar att teknikerns försiktighet med att säga att det var L*enas blod kommer sig av att även SDs DNA har identifierats på skon och det kan alltså vara så att det som luminolet och någon annan reagens för blod (minns inte namnet) gav positivt utslag på, skulle kunna var från SDs blod.

Det är ju ändå viktigt indicium att L*enas DNA finns på fläckar på skon och då på insidan av en plös, vilket inte så lätt händer om man har skon på sig.

Och skon finns dokumenterad på bild några timmar före mordet och återfanns i svärföräldrarnas stuga. Han trodde väl att ingen skulle tänka på att kolla där!

+1 till utredarna som tänker längre än näsan räcker.
Bra jobb de gör!

Läste just de utmärkta förhören med Sillen i AB 150 s 546ff igen. Verkar som en skärpt och bra kille som uppträder hederligt i förhören. Gillas. Fanns en liten otydlighet om hans messande med HD den 14-16 maj som HD raderat på sin sida (!). Han var lite osäker på om han raderat också och sa att det i så fall varit av solidaritet med HD om hon bett honom. Någon som sett något av den konversationen någonstans i FUP?

Hur som helst, det jag tänkte skriva var att jag under den läsningen spontant tänkte att SD var en risktagare. Dessutom framstod HD som nedtryckt och kontrollerad av en manipulativ SD.

Edit: Dessutom framkom en osäker uppgift om han fått reda på att LW försvunnit redan tidigt på morgonen den 15e. Allt detta är dock en smula oklart. Tror det nämnts förut.

Jag är inte helt säker på den saken. Jag tänker på t ex Ted Bundy som under alla år hade en flickvän eller i allafall kvinna i sin närhet som han inte tog kål på. Han erkände väl när han väl åkt fast att han suttit och tittat på henne på natten och tänkt tanken men att han inte gjort det. Jag tror om SD nu är kapabel till känslor att han trots allt bryr sig om HD. Och ville leva med henne. Sedan om det är kärlek eller något annat det vet inte jag.

När du enbart citerar, utan kommentarer, sätter rubriken om ofredanden, uppfattar man att du väljer de delar som ger en samlad bild av anmälningen.

L*ena ger en bild av att vara helt ärlig, inte bara om vad SD har gjort, utan hur hon själv agerar och känner.

Du väljer ut enbart det du tycker ligger henne till last.

Och det är så det är tror jag i många fall där det handlar om människor. Att vi är just bara människor. Och är du i den situation som L*ena var i, är du på ett osunt sätt bunden till din förövare. L*ena blev alltmer fast i relationen, hon säger att hon älskar SD och känner passion. Att hon har svårt att ta sig ur relationen fat hon både vill och vet att hon borde.

Varför tror du att de kvinnor som blir mördade idag (13-17 per år) inte lämnar sina relationer direkt när första kontrollerande tecknet kommer?

Av de citat du lägger in varje natt, och som du har svartmarkerat skulle jag svartmarkera på helt annat sätt.

Du väljer alla de saker som du hatar hos L*ena. Alla hennes fel.

Jag skulle välja de meningar som jag tror har med mordet att göra.
Om jag får gissa, skulle vi inte ha en enda mening fetad gemensamt.

Det är inte konstruktivt att hata så mycket. Det gör en blind. Hat föder också hat. Du påverkar människor, även om du inte tror det. Ditt hat föder nytt hat. Precis som kärlek föder kärlek. Kanske du borde testa någon gång?


Det som har med mordet att göra i den anmälan du citerade ur, är hennes egna ord också. När du väljer ut enbart det du retar dig på, då censurerar du grovt.

Det viktigaste skippade du, för att du koncentrerar dig på fel grej.

Kriminalteknikerns slutsats i rättssalen var att de tvättats efter att ha varit mycket nerblodade, speciellt runt plösen.

Har missat att han sagt att han varit flera gånger på brottsplatsen, men inte
nära i tid för mordet?
I samband med geocaching då?

Nej någon vinst kan man inte göra i Sveriges rättssystem, kohandel och angiveri ger dig ingen strafflindring.
Jag tänkte mer på att om han blir dömd till livstids fängelse, att han av ren illvilja anger sin exfru om hon eventuellt har med mordet att göra.
Jag får dessa vibbar av karln efter jag läst en del av hans förhör, att han har en "angivaraura" runt sig och av ren jävulskap lägger sin föredetta bara för att slippa göra straffet ensam.

Vem i hela friden tror du skulle vilja ta hand om deras ungar då?

Var sjutton läste jag det?
Någon som minns?

Han sa att han valde brottsplatsen istället för minnesplatsen, för att det var där hon fanns, eller något liknande. jag tror att det var för att han ville visa att det var möjligt att hennes DNA kunde ha kommit på hans skor på det sättet.

Får väl leta upp det där om ingen annan minns direkt varifrån det kommer.

Jag har tvärt emot andras uppfattningar tänkt att han nog har en intelligens under genomsnittet men att han kompenserar detta med sin intensitet, framåtanda och förmåga att klara sig med minimalt med sömn. Men jag är i minoritet, tror jag, och du har ju sett honom i verkliga livet. Det kan ju tänkas att det är hans grandiositet som får honom att framstå som dum. Han verkar ju vara en stjärna på att lösa mystar och för det krävs ju en hel del hjärna. Om han nu inte löser dem med hjälp av andra.

Nej någon vinst kan man inte göra i Sveriges rättssystem, kohandel och angiveri ger dig ingen strafflindring.
Jag tänkte mer på att om han blir dömd till livstids fängelse, att han av ren illvilja anger sin exfru om hon eventuellt har med mordet att göra.
Jag får dessa vibbar av karln efter jag läst en del av hans förhör, att han har en "angivaraura" runt sig och av ren jävulskap lägger sin föredetta bara för att slippa göra straffet ensam.

När det gäller att lägga pussel är HD stjärnan och han är mer nördad på matematik. Ingen av dem har empatisk förmåga. Av det jag uppfattat.