Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Han har erkänt. Nu försöker han få ett så kort straff som möjligt, men det kan nog bli svårt. Osäkrar man pistolen redan innan man är på plats och skjuter tre skott mot vitala delar, som var och ett kunde vara dödligt ska man dömas för mordförsök.

Att han bara ville skrämmas? Det kommer ingen gå på.

Tack! Den bilden har visats här tidigare. Tänk hur mycket en person kan förändras på några år. Det är tolv år sedan bilden togs.

Verkligen! Men personligheten har hängt i

Köper en lägenhet? Anstiftar mord?

Varför inte det? HOL lever ju, dessutom hade ordentlig chans att spöa upp skrämselspindeln. Det finns inte om någon var där för att MÖRDA.

Så var det i alla fall på häktningsförhandlingen i Tingsrätten inte ens skälig misstanke och HR sparkade ut åklagaren med att det han kom med höll inte. Så får man inte ens en utredningsvecka av domstolen så är det extremt mycket luft man kommer med. Alltså handlar det om hörsägen. Åklagaren fick på tafsen och fick gå med svansen mellan benen och sedan dess varit extremt fåordig om andra misstänkta. Den sk medhjälpare avskrevs också vilket även där visar på ett luftslott utan bevisning. För min del börjar det bli tjatigt om när och var samt hur någon annan kommer åtalas och dömas. Man kan ju påminna mig det år det framkommer mer i just detta fallet.

Ja. Det kostar pengar men hon har uppenbart soffsurfat, ingen fast adress och vid gripandet ville hon inte uppge hos vem.

Att polisen bara godtog det svaret utan vidare går över mitt förstånd, KL har ju för fan banat väg för varenda yrkeskriminell med detta svar, Det är bara att fylla kompisens lgh med knark,vapen, stöldgods och blir hen tagen av polis så svarar hen.. Jag kvartar hos en polare men jag vill inte uppge hos vem.
Det är så otroligt lamt av polisen att jag finner inte ord.

Ränner upp för trappan med skarpladdat...
Så om ett brottsoffer reagerar på instinkt för att inte skjutas igen verkar BR trovärdig?


Ren tur eftersom skottet var livshotande.
BR drar av ett skott till. För att han inte ville bli nedslagen eller vad har du tänkt dig?

En fight visar givetvis inte att BR enbart var där för att hota.

Gick på?
Självklart inte, däremot förhalade KL det hela.
Verkar sitta i ryggmärgen på henne..

AB, ursprungskälla intervju KL:

Häktning har ju inte så mycket med beslutet att driva en förundersökning att göra. Sen om de får ut något av att driva den vidare är ju högst tveksamt.

När det gäller medhjälparen så är den personen inte heller avskriven då den personen var och är MR som de fokuserade på. De andra som nämnts är inte sådana som ansetts vara medhjälpare utan misstänkta av andra skäl.

Så tänker de inte i domstolen. Det var bara ren tur att han överlevde. De tittar på vad som faktiskt hände, inte hur det blev i slutändan. Varför tror du till exempel att de frågar Billy varför han osäkrade pistolen redan innan han gick upp? Vill man bara skrämmas räcker det att visa pistolen, man osäkrar den inte. Han var där för att skjuta.