Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Finns det någon sammanfattning om detta fall för en oinsatt? Motiv, inblandade osv.

Tack på förhand.

Vem är HÅ? Hur kände hon honom?

Säkert är det så.
Minns att IB sa något om det i en intervju när SD blivit häktad i augusti.

Samtidigt kan jag inte tänka mig att jag själv som oskyldig skulle sitta helt tyst om åklagaren frågade mig.

Det underliga blir väl att SD inte någon enda gång under förhör eller under rättegången (eller ens till sina vänner?) utbrister hur fruktansvärt det är, att han är helt oskyldig och hur hemskt det är att han är den misstänkte.

Han kör med sina "fraser" som alltid är desamma, typ; jag vet om jag är skyldig, de kommer aldrig att lösa mordet. De låter helt fel, standardiserade och saknar känslouttryck.

De han konverserar med är däremot fulla av känslor som lyser igenom texterna.

Första inlägget i tråden länkar till det.

Ja så kan det vara....psykopaten sd har ju brutit ner henne under 6 års tid. Men LW hon körde ju med hot, känns inte som hon var så skönt och bräcklig egentligen....men vilsen pga SD. Även HD har ju också visat sig vara ett svin gentemot LW. Så tror jag.......Tre väldigt udda människor.

Aktbil 168 B, sid 1108
Chatt HÅ och L*ena:

29 apr 2018 21:50

Lena Wesström
Har inte träffat S på nära håll på länge nu. Hörs fortfarande mycket i chatten, men där är svalt och
rätt hårt. han är livrädd att jag ska klippa det sista och avslöja honom, att vi träffats hela året. Och
jag är ärligt inte rädd för att göra det. men inte sugen heller. Han kan gott vara nervös. Jag håller
honom kort

Njaa det var ju länk till Fupen, tänkte mer en kort sammanfattning vad som hänt, vem som gissningsvis gjort vad och varför. Orkar inte läsa hela Fup.

Om du hade läst fup istället för att enbart ägnat dig åt L*enas trosor så hade du kanske uppmärksammat att HÅ är ett kvinnligt vittne och vän till L.

För mig är HD en gåta.
Från början var jag helt säker på att hon inte vare sig kände till mordet, eller var delaktig i det på något sätt.

Men efter att ha läst förhören med henne, och igår också läst hennes vittesförhör under rättegången har jag ändrat mig.

S*illen tyckte sig se en hårt kontrollerad kvinna. Jag tror att han har rätt.

Jag tror (och hoppas) att HD inte är involverad i mordet på något plan.

Men jag är övertygad om att hon har någon kännedom om att SD är mördaren. Att SD har berättat och eller fått henne att hjälpa till genom städningen, fått henne att servera historier till bekanta osv.

Hur mycket han har manipulerat henne genom åren är svårt att spekulera om. Sd är en mycket skicklig och slipad manipulatör. Vad HD vet på ett medvetet plan, vad hon minns, vad hon själv vill?? Vet hon det själv? Vet H*anna ven hon själv är?

Jag misstänker att hon vill det S vill. För han ser till att det är så.

Han sa i någon konversation med henne att han tagit hand om henne under alla år när hon mådde dåligt. Och hon sa (?) väl att hon var tacksam för det.

Det är SD som anser att hon ska vara tacksam för vad han har gjort för henne. Och då tycker hon det? Det är väl så det funkar om man lever med en hårt kontrollerande person? Att ens egen identitet förloras, man ser på sig själv mer och mer som sin förövare och ser världen utifrån hans position?

Att HD och SD pratar om att förinta familjen, att HD och SD 2016 redan kommunicerar i så underliga termer att HD skriver till SD "Nej hon får leva", och SD utbrister att han trodde att HD ville få bort LW, visar på en helt sjuk förskjutning i hur man pratar och tänker om liv och död. Vadå; hon får leva?
De måste ju ha pratat om det här tidigare för att komma till den kommentaren. Det är så sjukt att det går inte att förstå.

Jag kan nog säga att aldrig i livet hade jag trott att något sådant här skulle kunna hända mellan fyra olika aktörer. SD, HD, LW och JG i den sociala miljön de lever i.

Jag har fått ändra min position mycket, många gånger under de här åren.
Säkert får jag göra det fler gånger.

Det finns inga enkla svar.
Vet de själva ens?

Jag vet inte heller.
Försöker väl förstå så gott det går, men det lyckas inte.

HD borde vara livrädd. Hon borde säga allt hon vet.
Skydda sig och sina barn. Alla borde skyddas från denna man.

Varför gör hon det inte?

Här är en rätt bra sammanfattande artikel i Aftonbladet:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/na7MaL/dna-sparen-som-kan-falla-misstankte-45-aringen

Ok. Vad vet du hittills? (om vi ska fylla i luckor)

Tack!



Det jag läste i länkade artikeln ovan, ska fördjupa mig i tråden nu.

Det skulle ändå inte förvåna mig om SD inte kunde motstå frestelsen att få blänka till i strålkastarljuset för att belysa hans intelligens. Så att resonemanget är hans eget finner jag föga troligt - han låter som en skolpojke i förhören. Öööh... eeh.... Där fanns ingen tillstymmelse av något som blänkte till.. Men jag kanske har missat nåt?