Citat:
Hur in i självaste helvete hamnade vi i detta läge med huvudstaden Stockholm i landet Sverige?
https://imgur.com/a/lndgig6
https://imgur.com/a/lndgig6
Oj! Var kommer denna källa ifrån?
Citat:
Shit vad tuff du var nu, kalla mig för inkompetent fån.
Dina minst sagt pinsamma personangrepp berättar mer om dig själv och din begränsade sociala kapacitet.
Med tanke på att du registrerade dig för bara en månad sedan så kanske du borde tagga ned dig lite innan du åker ut med huvudet före, det gör nämligen ofta nyreggade användare..
Ja de pratar halveringstid, men detta gör man för att beräkna med vilken hastighet viruset dör ut, inte för att beräkna hur länge viruset överlever på en viss yta.
Halveringstiden på metall är 5-6 timmar, det betyder att viruset inte överlever mer än max ett par dygn på metall!
---------------------
Virusets levetid på plast överstiger inte 72 timmar, enligt de studier som gjorts. Jag har länkat till detta i mitt tidigare inlägg (möjligt att du i din sinnesförvirring redan glömt detta)
Det är korrekt att maskens skyddseffekt minskas något eftersom filtrets absorberande material minskas med alkohol, men det är iallafall bättre än att kasta bort masken och köra utan mask.
Insändaren hade två (2) masker tillhanda, enligt dig så är det alltså bättre att han använder dem en gång vardera och sedan kör utan mask, istället för att iallafall ta vara på delar av dess skyddsegenskaper och använda dem igen.
-------------------
Ja, och?
Det står samtidigt: Min. filter efficiency FFP1: 80% FFP2: 94% FFP3: 99%
Alltså inom de gränsvärden jag tidigare uppgett.
--------------------
Kunde tyvärr inte se länken, möjligt att det kräver inlogg eller URL är fel.
Oavsett, finns det specifika masker som inte tål kraven så får man isådanafall ta bort CE-märkningen på dessa masker.
Det finns ju säkerligen hundratals olika fabrikar av FFP3-masker, 3M är exempelvis en producent med god renomme, medans det säkert finns producenter som kanske tillverkar en mask med något sämre prestanda.
Oavsett så är det detta CE-märkningen är till för, att garantera kvaliteten på maskerna.
Finns det CE-märkta FFP3-masker som inte håller måttet så får man då ta bort dem, men man kan inte göra som du och dra alla fabrikat över en och samma kam.
Exempelvis 3M-maskerna har fått extremt goda resultat i tidigare tester.
----------------
99% skydd är inte värdelöst för FFP3. Marginalen här ligger på mindre än en procent, det är möjligt at mekaniska P3-filter är en halv procent bättre men det är som sagt marginelt och när du drar sådana stora växlar så blir det bara löjligt.
Men sådan är du.
---------------
Jo du skrev det, men som sagt FFP3 är fullgott skydd mot smitta, om du säger annat så får du väl fråga sjukhusen varför de inte kör med mekaniska P3-filter? (Svar: eftersom det är onödigt)
--------------
Oj, en tuff kommentar igen som slutkläm på din i övrigt överdrivna indignation om att FFP3-masker är odugliga.
Du kanske borde se dig själv i spegeln istället och intala dig att sjukvården vet bättre än du eftersom de just nu utrustar hundratusentals sjukvårdare i landet med FFP3-masker.
Men om du tror dig veta bättre så bara kör på med dina mekaniska filter, du överlever nog apokalypsen med den extra halvprocenten skydd de ger
Dina minst sagt pinsamma personangrepp berättar mer om dig själv och din begränsade sociala kapacitet.
Med tanke på att du registrerade dig för bara en månad sedan så kanske du borde tagga ned dig lite innan du åker ut med huvudet före, det gör nämligen ofta nyreggade användare..
Ja de pratar halveringstid, men detta gör man för att beräkna med vilken hastighet viruset dör ut, inte för att beräkna hur länge viruset överlever på en viss yta.
Halveringstiden på metall är 5-6 timmar, det betyder att viruset inte överlever mer än max ett par dygn på metall!
---------------------
Virusets levetid på plast överstiger inte 72 timmar, enligt de studier som gjorts. Jag har länkat till detta i mitt tidigare inlägg (möjligt att du i din sinnesförvirring redan glömt detta)
Det är korrekt att maskens skyddseffekt minskas något eftersom filtrets absorberande material minskas med alkohol, men det är iallafall bättre än att kasta bort masken och köra utan mask.
Insändaren hade två (2) masker tillhanda, enligt dig så är det alltså bättre att han använder dem en gång vardera och sedan kör utan mask, istället för att iallafall ta vara på delar av dess skyddsegenskaper och använda dem igen.
-------------------
Ja, och?
Det står samtidigt: Min. filter efficiency FFP1: 80% FFP2: 94% FFP3: 99%
Alltså inom de gränsvärden jag tidigare uppgett.
--------------------
Kunde tyvärr inte se länken, möjligt att det kräver inlogg eller URL är fel.
Oavsett, finns det specifika masker som inte tål kraven så får man isådanafall ta bort CE-märkningen på dessa masker.
Det finns ju säkerligen hundratals olika fabrikar av FFP3-masker, 3M är exempelvis en producent med god renomme, medans det säkert finns producenter som kanske tillverkar en mask med något sämre prestanda.
Oavsett så är det detta CE-märkningen är till för, att garantera kvaliteten på maskerna.
Finns det CE-märkta FFP3-masker som inte håller måttet så får man då ta bort dem, men man kan inte göra som du och dra alla fabrikat över en och samma kam.
Exempelvis 3M-maskerna har fått extremt goda resultat i tidigare tester.
----------------
99% skydd är inte värdelöst för FFP3. Marginalen här ligger på mindre än en procent, det är möjligt at mekaniska P3-filter är en halv procent bättre men det är som sagt marginelt och när du drar sådana stora växlar så blir det bara löjligt.
Men sådan är du.
---------------
Jo du skrev det, men som sagt FFP3 är fullgott skydd mot smitta, om du säger annat så får du väl fråga sjukhusen varför de inte kör med mekaniska P3-filter? (Svar: eftersom det är onödigt)
--------------
Oj, en tuff kommentar igen som slutkläm på din i övrigt överdrivna indignation om att FFP3-masker är odugliga.
Du kanske borde se dig själv i spegeln istället och intala dig att sjukvården vet bättre än du eftersom de just nu utrustar hundratusentals sjukvårdare i landet med FFP3-masker.
Men om du tror dig veta bättre så bara kör på med dina mekaniska filter, du överlever nog apokalypsen med den extra halvprocenten skydd de ger
Försök inte din lilla skit. Det var du som började. Så du kan ta dina hot och fara åt helvete.
Och sluta att ge råd angående skydd.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera