Skvaller om David Eberhard?

Det har jag ingen uppfattning av. Dom övriga du nämner är ju inget smickrande sällskap.
Sant eller inte, DE är nog, om han inte definitivt är det, så nära en psykopat man kommer.

100% psykopat eller narcissist, vem vet han kanske har BÅDA.

Hur ser då Davids privata liv ut? Förhållande som slutar och anställningar som verkar grunda sig i att han charmar sig in med sin """Kompetens""", chef över Prima i Stockholm. VAD MÄRKLIGT, RECENSIONER SOM SKVALLRAR OM TOTAL DEKADENS. Men det är klart Eberhard har skrivit en bok, flera böcker, och så taalar han så fint.

Vet ni vad? Psykopater och narcissister är verkligen så där charmiga, även om jag inte tycker att de är charmiga och inte heller vår lilla Eberhard. För det är ganska lätt att se kylan om man bara drar ur fingret och slutar vara så jävla naiv. Du behöver inte ens själv vara sjuk i bollen. Jag förstår att många degenererade-krugerdrabbade idioter kommer bli arga när jag säger att deras favorit inte är så där bäst av alla inom sin bransch, men det är inte mitt fel att ni behöver idoler för att klara av att leva. Hans böcker är totalt jävla intetsägande. Här ska jag dock kasta in en större reservation och säga att vetenskapen i stort är ganska drabbad, för vad är vetenskapen om inte en hierarki? faktum verkar vara att diverse mörkermän kanske är överrepresenterade inom vetenskapen. Om inte så är fallet ska man i alla fall inte tro att det är en skyddad bransch, man får trots allt trycka dit sitt lilla namn på publikationerna, och forskningsanslagen beror på vem som kan bullshitta bäst.

Plockar lite lätta poänger och har koll lpå vad han kan säga för att ge sig själv ära och status, vid sidan av får han pengar. Om någon autist nu säger att han minsann går mot strömmen, har jag inget att säga dig. Är det nivån autismen ligger på så är vår privata diskussion över innan att den ens har börjat.

Eberhard är helt klart drabbad. Det som dock stör mig mest här är att det EGENTLIGEN INTE är sååå svårt att ge bra vård till psykiskt sjuka.

1. Specialisering och ge bara vård på ett område som hanteras. 99% av all psykiatrisk vård fallerar redan på den här punkten.

2. Sätt dit en kunnig och intresserad person. Detta fallerar då psykiatrin har blivit något av en slasktratt för slaskmänniskor.

Eberhard, en narcissist/psykopat som inom psykiatrin inte är särskilt unik men som är en riktigt äcklig människa, enda anledningen att jag stör mig så mycket är att han rör sig inom en bransch där det finns stor ångest. Skulle han jobbat inom en bank (som inte var faktiskt statligt finansierad, med andra ord - nästan ingen bank alls) så skulle jag inte brytt mig.

LINE THEM UP. Och ge dem en spark i röven. Det bästa i situationen är att det skulle nog inte ens Eberhard haft något emot, i vart fall inte om man ska gå efter hans snack, han skulle nog varit den största gråtaren om det hände honm själv.

Någon för gärna berätta för mig vad Prima psykiatri är för pajaskonster. Fullständigt värdelösa recensioner

Till mörkermännens försvar måste jag säga att när den mest tillgänglig "kunskapen" i ämnet kommer från en bajsnödig beteendevetare som yrar om färger när han ska förklara psykopater ja då blir det så här dåligt. Line them up too!


Är du psykpatient ska du söka privat vård som har fått bra recensioner, så mycket du bara kan. Släpp alla illusioner om att offentlig vård är godtagbar, det kan den säkert vara i enskilda fall, men ett dåligt möte med en slaskmänniska kan förstöra mycket (indragna recept, nya diagnoser o.s.v.).

Edit: Finner du enskilda märkligheter i texten ber jag redan nu om ursäkt, har kanske inte så där jättemycket tid och blir så vansinnig när jag ens tänker på det.

Förresten skulle jag vilja varna för "inspirerande tal/föreläsningar" eller sådana tal i allmänhet, finns inget som helst gott som kommer av att en karismatisk (gäller egentligen inte Eberhard, då han egentligen är väldigt creepy) person står och berättar för de mindre vetande om hur saker och ting förhåller sig, när incitamenten för den lilla talaren är väldigt stora att dra på och mest bara få åhörarna att känna positiva små känslor. Kalla hårda studier är vad som gäller, åtminstone är studier det närmsta du kan komma bra kunskap. Får du ens upp en tillstymmelse till vilja att tänka tanken att det inte är lika roligt som glada karismatiska talare ska du GENAST lämna området för att göra plats för bättre lämpade människor.

När man läser ditt inlägg får man lätt känslan att det handlar om personligt agg ifrån din sida.
Har du fått misslyckad psykvård i Davids regi?

Svaret är helt klart NEJ. Det kan dock kompenseras upp av att kliniken där han styrde (med järnhand?) har fruktansvärt dåliga recensioner. Men där trivdes nog Eberhard, fick han styra över en jävla massa människor.

Varsågod.

I stället för att plöja några volymer den kändisaspirerande läkarens halvtaskiga böcker, går jag direkt på kärnans källa, d.v.s. utseendet, för att kunna fälla ett omdöme. Det spar mycket tid och jag rekommenderar tillvägagångssättet.

Han är bara en i raden av halvvettiga, halvintelligenta halvkändisar som slåss om uppmärksamheten på nätet och i politikens utkanter. Alla sådana här figurer vill att massan ska betrakta dem som frälsare. Man blir trött på dem.

Corona-bump: http://archive.is/Gyw8x


Detta skrivs alltså när politikerna ännu inte har infört utegångsförbud i Sverige. Man undrar vad denne intellektuella gigant vill att politikerna ska göra istället. Tvinga folk att äta på restaurang och ta in på hotell? Eberhard är en av alla dessa marknadsfundamentalister som våren 2020 låter som någon ledarskribent på Neues Deutschland hösten 1989.

Jag förstår inte vad du vill ha sagt?
Var tipset som du refererar till inte bra?
Under rådande omständigheter just nu (detta förändras har vi lärt oss) är det väl ett utmärkt tips, för att inte få ett samhälle som klappar ihop fullständigt, på flera sätt?

Jag är ingen virolog, men det är inte David Eberhart heller (även om han förmodligen har en tjusigare titel än vad jag har). Att i detta tidiga skede hetsa fram en restart vore ju ett enormt vågspel med tanke på att vi inte vet något om immunitet eller egentliga dödstal bland yngre och friska. Jag fattar inte varför dessa marknadsfundamentalister inte var hetare på gröten redan i januari. Hade vi bussat Jas-plan på flighter från Kina och Iran och satt Stig Helmer-typerna i karantän så hade vi ju legat på Singapores nivåer av antal smittade idag. Men hade någon föreslagit dessa åtgärder då så hade klagosången från marknadsfundamentalisterna låtit ungefär likadant som nu. "Det går inte, det skulle få alltför stora ekonomiska konsekvenser". Och det mest ironiska är att om kapitalismen kraschar så kan den omöjligen återuppstå igen. Det är här liknelsen med en gammal politbyråmedlem blir så tydlig. En benhård öststatskommunist 1989 kunde inte bara säga, "alright, vi låter systemet krascha, men inom ett år kommer det hållas demokratiska val och då bygger vi upp socialismen från grunden på demokratisk väg". Gårdagens socialister visste lika väl som dagens kapitalister att systemet bara kan upprätthållas med lögner och tillräckligt många strutshuvuden i sanden. Ideologin skiter de i. Covid-19 är inte "Kinas Tjernobyl" som marknadsfundamentalisterna självsäkert hävdade i januari. Det är Västvärldens Tjernobyl.

Framstår som en äkta psykopat i tv.

Nu har han skrivit en mycket intressant debattartikel: https://www.svd.se/paniken-ett-globalt-självskadebeteende


Hanif Bali har ganska elegant och koncist stuckit hål på ovanstående argument: https://twitter.com/hanifbali/status/1241742010366799874

Magkänslan är att Dr Eberhard kommer tvingas fly till Brasilien inom några månader.

https://www.youtube.com/watch?v=Gb6pbaPamPM

Jag finner det riktigt vidrigt när Eberhard uttrycker att vi i princip bara ska låta epidemin förlöpa, för de som dör "kommer ju dö inom 3 månader ändå". Något sånt är fullständigt oacceptabelt att säga när man är läkare.

Efter att ha läst i den här tråden så börjar jag inse vilken sorts person han är egentligen. Jag tycker att han kan komma med bra poänger, men han verkar vara ett rövhål av rang.

Varför är det oacceptabelt?

Det är ju faktum att en överväldigande majoritet av dom som dött är just gamla multisjuka människor i riktigt risigt kondition.
Och som förmodligen skulle dött inom tre månader.