Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja det är nog inte svårare än att han ser det så. Självklart är SD oskyldig tills dom fallit.

Han kunde varit lite smidigare i hur han uttryckte ”misstag”.

Och som du säger logisk slutledning kräver samverkan. Kanske genetiskt.

Ja, han försvarar otroheten mot sin egen dotter, som ngn skrev tidigare han kanske själv varit otrogen .

Men när inträffade den?

Ganska mycket tycker jag. De var bra mycket mer på hugget idag än tidigare i förhandlingen. Nu är det pläderingar nästa vecka - då får de skriva så fingrarna glöder. Hoppas jag. För det är ganska långa monologer. Fast sällan speciellt dramatiska.

Tack och lov, så vet jag att det bor och verkar massor av kloka människor i Örebro. Kolla bara på dessa poliser och åklagarna nu. Enträgna och duktiga människor!

Annars hade man ju börjat bli orolig att något konstigt, typ LSD, läckt ut i vattnet de sista 8 åren. Men så är det ju inte.

Det är denna underliga Teflonsekt och dess följare, som det gäller.

Intressant är att ingen i SD´s familj eller SD´s kollegor är och vittnar i långa banor, nu när det kanske hade chansen att vittna om hans "goda karaktär"?

#TeamÅsaHiding

Då var det slut för idag då och det är bara slutpläderingarna kvar på tisdag och onsdag nästa vecka.
HD och hennes far som hade minnesförlust plus SD som gnällt över polisutredningen plus den lilla sinnesundersökningen.

Det var väl i april tror jag? Eller möjligen mars.

Svår sits för svärfar. Dottern försvarar och argumenterar för sitt x. Bäst att hålla tungan rätt i munnen. Vill väl fortsätta att träffa barnbarnen. Har kanske inte läst FUP.

I mars tror jag att jag vill minnas? Står i FUP. Någon annan i tråden kanske vet.

Men den kom ju lämpligt för att sedan ha en ursäkt att storstäda?

#TeamÅsaHiding

Ja, det borde de ju.
Försvaret fick väl in någon poäng där, som de tyckte var viktig.
Att L*ena aldrig skulle lämna uppgiften till någon uppgift om de opublicerade cacherna till SD:

"Advokaten frågar om Lena ansträngd sig för att inte 45-åringen skulle få veta var hon lade ut cacher.
– Hon var väldigt mån om att han inte skulle få veta om gömmorna när hon lade ut dem"

https://www.na.se/artikel/just-nu-i-dag-hors-exfrun-och-grannar-av-domstolen-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstam ordet

Försvaret kanske tyckte att det var värt det priset?
Det har ju redan frmkommit så mycket om tidigare hot mot L*ena.

Det här handlade mer om just hur L*ena skulle kunnat ha lockats ut till en opublicerad cache 14 maj, morddagen. Att L*ena aldrig skulle av den anledningen hamnat bakom planket med SD.

Vilket är ju ett allvarligt "rimligt tvivel".
Som får kosta något.

Jag hoppas att det inte är något som någon köper.
Med tanke på loggbilden och strumpklämbilden.

Vad stod det i texten till bilden???
DET känns viktigt.

Från livefeeden:
-hur var nn när du träffade honom den 15maj?
Han var stressad för att de skulle resa. De hade packning kvar att göra och hotellet var stängt


Har det inte tidigare framkommit att de kom på när de hade åkt att koderna låg i den mobil som beslagtagits?

Ja VÄLDIGT lämpligt. Bara "tur"?