"Med vodka". För handspriten är väl slut i landet.
Citat:
I Finland tycker man att det är viktigare att man bekämpar virusen så ja, man orkar stå i trafikköer om det behövs. Enligt en gallup ville nästan ingen ha lättare restriktioner men 44% ville ha ännu hårdare åtgärder. Jag vet att i Sverige har man lite annorlunda tankesätt men det gäller inte i många andra länder.
Tror många i Sverige vill det också.
Citat:
Helt ärligt är det nu försent. Extremt många som redan är smittade, dessa kommer man inte kunna hålla koll på. Vi testar inte.
Enda som kommer resultera i, om vi nu får hårda restriktioner, är att Löfven och Co vinner på det.
De kommer vinna på att låsa in alla som redan är smittade (och det är många) så slipper de ta vårdkostnaden. Det är just det de har haft som strategi.
Samtidigt kommer han bli hyllad för "sin handlingskraft"
Du får se. Detta kommer vara löfvens politiska seger.
Att fler inte inser detta är för mig helt ofattbart. Vad har vi för IQ nivå i Sverige egentligen? 80?
Enda som kommer resultera i, om vi nu får hårda restriktioner, är att Löfven och Co vinner på det.
De kommer vinna på att låsa in alla som redan är smittade (och det är många) så slipper de ta vårdkostnaden. Det är just det de har haft som strategi.
Samtidigt kommer han bli hyllad för "sin handlingskraft"
Du får se. Detta kommer vara löfvens politiska seger.
Att fler inte inser detta är för mig helt ofattbart. Vad har vi för IQ nivå i Sverige egentligen? 80?
Jo, jag tror tyvärr du har rätt.
Citat:
I Finland behövs det 800 poliser och militärer för att spärra av Nyland inklusive Helsingfors.
Jag kan inte tro att polisen och militären i Sverige kan avvara de antalet för att tex spärra av Stockholm.
Gängskjutningar och sprängningar pågår mitt under en av de större kriserna som vi har haft så varje
patrull behövs till annat.
Det här vet folkhälsomyndigheten, så därför kommer de inte att begära en sådan åtgärd även om det
är motiverat för att minska smittspridningen.
Jag kan inte tro att polisen och militären i Sverige kan avvara de antalet för att tex spärra av Stockholm.
Gängskjutningar och sprängningar pågår mitt under en av de större kriserna som vi har haft så varje
patrull behövs till annat.
Det här vet folkhälsomyndigheten, så därför kommer de inte att begära en sådan åtgärd även om det
är motiverat för att minska smittspridningen.
Det går om man vill. Fast då kan man inte dalta.
Skicka upp övervakande helikoptrar, polis och militär på gatorna m.m. Med befogenhet att göra något. Gripa, använda eldkraft o.s.v.
Om man vill så går det.
Citat:
Låt dig inte luras
De gör det ENDAST för att få ner ratio mellan smittade/döda.
De börjar se en trend kring dödstalen, att dessa börjar nu öka som effekt av det de har gjort hittills. Dvs slappa åtgärder.
Så genom att testa så många som möjligt kommer de då kunna ändra hur de mäter dödligheten.
Idag inriktar vi oss på antalet döda, totalt samt per dag. Så är det alltid i början. Då räknas varje liv.
Men efter ett tag så ökar siffrorna och folk börjar ställa mer och mer frågor. Då ändrar man måtten för mätningen istället.
Detta mått kommer då ändras till % istället för antal, för att det inte låter så dramatiskt.
Istället för att säga "idag dog det 100 personer, bara på ett dygn. 100 människoliv släcktes. 100 drömmar"
Så säger man "vi har en stadig kruva på 3% dödlighet, vilket inte är alls så mycket".
Man gömmer sig alltså bakom procentsatser och andra mätningar.
De gör det ENDAST för att få ner ratio mellan smittade/döda.
De börjar se en trend kring dödstalen, att dessa börjar nu öka som effekt av det de har gjort hittills. Dvs slappa åtgärder.
Så genom att testa så många som möjligt kommer de då kunna ändra hur de mäter dödligheten.
Idag inriktar vi oss på antalet döda, totalt samt per dag. Så är det alltid i början. Då räknas varje liv.
Men efter ett tag så ökar siffrorna och folk börjar ställa mer och mer frågor. Då ändrar man måtten för mätningen istället.
Detta mått kommer då ändras till % istället för antal, för att det inte låter så dramatiskt.
Istället för att säga "idag dog det 100 personer, bara på ett dygn. 100 människoliv släcktes. 100 drömmar"
Så säger man "vi har en stadig kruva på 3% dödlighet, vilket inte är alls så mycket".
Man gömmer sig alltså bakom procentsatser och andra mätningar.
Du har 100% rätt. Det här är skrämmande. Och de klagar på Kina
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera