Citat:
Mycket tänkvärt!
Det är dock mycket viktigt, varje land har sin egen kurva utifrån sina förutsättningar.
Det är inte självklart att man kan dra slutsatser mellan länderna, en stor försiktighet krävs.
Det mest uppenbara är att kurvorna anger antal avlidna per miljon. För att få fram denna siffra har man i det här fallet tagit antalet avlidna i ett land och dividerat detta med antalet innevånare i samma land.
Antag då att man tar antal döda i Kina, 3 308, och delar det med antalet innevånare i Kina, ca 1.4 miljarder, då får man siffran 2,4 avlidna per miljon.
Om man istället antar att samtliga avlidna i Kina var i Hubei-provinsen som har ca 58.5 miljoner innevånare så får man det stora talet 56,5 avlidna per miljon.
Detta visar att skalningen av kurvorna, speciellt i ett tidigt skede av en smittspridning, har ett stort mått av godtycke.
Det är alltså viktigt att vara försiktig med att jämföra specifika siffervärden. Men kurvornas utseende ger ju mycket information.
Det är dock mycket viktigt, varje land har sin egen kurva utifrån sina förutsättningar.
Det är inte självklart att man kan dra slutsatser mellan länderna, en stor försiktighet krävs.
Det mest uppenbara är att kurvorna anger antal avlidna per miljon. För att få fram denna siffra har man i det här fallet tagit antalet avlidna i ett land och dividerat detta med antalet innevånare i samma land.
Antag då att man tar antal döda i Kina, 3 308, och delar det med antalet innevånare i Kina, ca 1.4 miljarder, då får man siffran 2,4 avlidna per miljon.
Om man istället antar att samtliga avlidna i Kina var i Hubei-provinsen som har ca 58.5 miljoner innevånare så får man det stora talet 56,5 avlidna per miljon.
Detta visar att skalningen av kurvorna, speciellt i ett tidigt skede av en smittspridning, har ett stort mått av godtycke.
Det är alltså viktigt att vara försiktig med att jämföra specifika siffervärden. Men kurvornas utseende ger ju mycket information.
Sen bör man inte glömma det viktigaste, tillgång till tester och hur ärlig man är med rapporteringen.
Kina uppges ju ha mörkat upp till 40ggr fler döda enligt UK regering.
Bli ju lite som när Sverige ville förbättra PISA resultaten och inte lät de sämsta 25% ta provet

Det jag tycker ger rättvisast mätvärde är antalet bekräftat sjuka och antalet bekräftat döda.
När det börjar krypa över 5% så vet vi att sjukvården kollapsar.
Därefter ser man på kurvorna ökningen i antal smittade och antal döda hur det kommer se ut närmaste 1-2 månaderna.
Vid något tillfälle kan man mäta antikroppar i hela befolkningen och vet då hur många so smittats, det har sagt att bara 0.7% upptäcks men ingen vet.
Norge känns också som en vettig referenspunkt, nära Sverige och liknande system.
Går det bättre eller sämre där är ett jäkligt bra lackmustest och man kan då titta på vad vi gjorde olika.
