Citat:
Ursprungligen postat av
Max3x
Skulle man kanske kunna tro. Jag gissar på att bara en handfull personer är engagerade i epidemifrågan.
FHM är framförallt en myndighet som samlar in statistik om våra levnadsvanor och producerar rapporter och beslutsunderlag för våra politiker. FHM är en iakttagande och analyserande myndighet, att tro att de skulle kunna komma fram till beslut i någon fråga är helt fel. Därför är det mycket märkligt att regeringen delegerat besluten till dem. Eller kan det vara så att regeringen gömmer sig bakom en myndighet de vet aldrig kommer att besluta något över huvud taget?
Bifogar en årsberättelse:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/aa/arsredovisning-2018/
Visst, det var en grov överdrift. Det finns säkert folk på FHM som jobbar med redovisning.
Men man kollar nog mycket bredare än bara på epidemiologi. De har nog ett flertal experter som hela tiden spårar och analyserar framtida negativa hälsoeffekter av nedgångar i ekonomin, exempelvis. Andra delar av FHM jobbar med informationsmaterial och kommunikation till allmänheten. Några sitter kanske bara och läser nya studier och rön, och resultat från andra länder. Jag skulle tro att en väldigt stor del av myndigheten är engagerade i detta.
Beslut eller rekommendation, det är väl alltid regeringen som har sista ordet i frågor rörande nedstängning av samhället? Det blir ju samma sak i praktiken. Om FHM har helt fel, så får de skulden, oavsett vad man kallar det nu.