Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så dom får välja mellan, stroke, hjärtattack eller att dö i corona...

flera länder har förbjudit export av hydroklorokin och det är slut på alla apotek, varenda land har lagt beslag på alla doser som finns i landet för sjukvården,

Jag köpte de två sista paketen i kuwait (typ...) och har som backup i fall jag blir sjuk.

Hade den hjälpt så bra så borde man hört det.

edit:

från igår : https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ny-medicin-mot-covid-19-testas-i-storstaderna


Så folk kan ligga och dö i väntan på att nån etikkommitté ska besluta ifall det är etiskt rätt att ge en viss medicin till svårt sjuka? Hur skulle det kunna vara oetiskt? Jag förstår uppriktigt inte. Är biverkningarna helvetiska eller vad?

Men kära nån. Lyssnade du på programmet?

Det är en hypotes. Inga relevanta studier har först. Endast på djur som visade på motsatsen, alltså att ACE-hämmare kan vara positivt.

Patienter ska givetvis inte ändra sitt upplägg på egen hand baserat på en hypotes när det saknas forskning.

På vår kapacitet att kunna rädda även gamla människor.

Gamla mentalsjukhus?

Av naturliga skäl finns det få studier - här är två (där de kombinerats med andra preparat):

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996

https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0

Klorokin och Remdesivir används redan på Sahlgrenska till svårt sjuka.

Det handlar om ACE-hämmare och Angiotensin II-antagonister (ARBs).

Exempel: ACE (-pril): Ramipril (Triatec), Enalpril (Renitec); ARBs (-sartan): Losartan (Cozar), Candersartan (Atacand).

OBSERVERA: Det finns motstridiga rapporter kring detta så för allt i världen: sluta inte med era blodtrycksmediciner!

Allt bygger på det teoretiska om att COVID-19 tar sig in i cellerna via ACE2-receptorerna. Det är iofs intressant och bör undersökas.

Gud förbjude att någon skulle börja fundera på vilka livsstilsfaktorer som påverkar blodtrycket, ändra livsstil och därigenom kunna dra ner på medicineringen.

Det skulle dessutom vara dåligt för läkemedelsindustrin.

(Det finns lite ironi i det jag skrev ovan)

PS. Ditt inlägg ovan detta var roligt skrivet, men också i hög grad klarsynt!

–

Jag antar att resultaten är nedslående. Annars hade det läckt som en solskensnyhet ifall resultaten var goda.

Nu blir det jädrigt OT men men..

Citerar mig själv,

Ni vet under kalla kriget när militären och högern (mörkblå och brun) misstänkte att vänstern skulle lägga sig platt för en sovjetisk invasion

I soldathandboken står det ju (fritt ur minnet) alla man skall kämpa med alla till buds stående medel så länge man kan och att alla uppmaningar till kapitulation är falska.

Titta hur Sverige agerar i detta krig, titta hur Sverige agerade under flyktingkrisen osv. osv.

Man kan ju gissa att dom hade sagt, vi låter Sovjet invadera för det blir minst lidande och beordrat kapitulation direkt.

man hade förhalat mobilisation, ÖB hade maskerat mobilisationen som utökade övningar ändå och hemvärnet hade skitit i vilket och mobiliserat. Sen hade regeringen in i det sista förnekat att det blev krig för att sen direkt gå ut och säga att för att förhindra massdöd så kapitulerar vi, det minst dåliga alternativet.

nej det är ett malariamedicin som funnits väldigt länge, var inte perfekt och är nu ersatt med andra typ malarone och något nytt som jag glömt namnet på.

Det är bara samma Sverige som förbjöd inköp av skyddsmasker för att dom inte hade CE märkning, i övrigt perfekta.

Man krisanpassar helt enkelt inte snabbt nog, fat cat.