Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Eftersom svaret på den frågan omedelbart skapar en omfattande teknisk diskussion där det är lätt att säga något fel. Är det bättre att du läser Palmeutredningens nya kriminaltekniska redovisningen, när den är klar, än att jag svarar på det.

Sven Aner anger den här bilden till Viktor Gunnarsson konfrontationen med Lisbet Palme 860317. Här är det en annan person har nummer nio och VG har inte nummer fem utan nummer sex.

http://runeberg.org/palmenytt/1998/0083.html

Vilken är den rätta?

Det är en underlig 34-årig historia. Det börjar med att spaningsledningen själv mars/april 1986 flyttar NF närmare mordplatsen. Det följs sedan upp av några privatspanare som flyttar honom ännu närmare mordplatsen. Men när jag flyttar honom till Dekorimabutiken blir det panik, för där mötte paret Palme GM, och det kan omöjligt vara NF.

inte KAK vad jag minns och förstår.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=67&v=oYqPAkCZfiI&feature=emb_l ogo

Skilj på smällare och skottlossning (förutom volymen)

Det går dock inte i allmänhet att dämpa en revolver med ett par undantag dock ej överljuds-ammo.

På leopolds sida står det lite om L. P utpekade ang fantombilden och person 9
http://www.leopoldreport.com/LITT3.html

Enig!

Vi zom har skjutit med dylika vapen vet hur i helvete högt det låter.

LPs utsaga om smällare kan bara betyda två saker, under det fall att en grov revolver avlossades strax bakom henne:

1. Hon ljuger
2. Det var inte en grov revolver

Det fanns ju fler vittnen som upplevde samma sak, ljuger dom också?
Märkligt är det iallafall, kan GM ha haft nå typ av ljud dämpande?

Bra! detta har jag faktiskt missat.
Dessvärre står det inte vem "den misstänkte är" i varken Lisbets eller Mårtens konfrontationsförhör.
Källan till den bild jag postade är boken "Blood in the snow" av "Jan Bondesson", sida 67.

Möjligen att det skulle vara konfrontationsuppställningen för tjejerna på Saga istället och inte Mårten och Lisbeth som utför konfrontationen den 17/3 kl.11.15 (båda två?!)

Och eftersom det står samma närvarande Sjöblom, Wingren och Gunnar Falk.. så får man ju nästan uppfattning av att de satt tillsammans Mårten och Lisbeth.

Nåja, ett sidospår.
Vi har alltså rätt att betvivla informationen om konfrontationsbilden i boken Blood in the snow, känns det som.

Edit: Ja, bilden i boken är uppenbart felaktig. I konfrontationsförhöret med Lisbeth så framgår detta med tofflor, vilket dom inte har på bilden i boken....

Stort tack för detta!

Du har missförstått Hovrättens slutbedömning i fallet Christer Pettersson

källa: https://ibb.co/HxrcCyj

Eftersom det "inte finns någon teknisk bevisning som kan binda gärningsmannen vid brottet" efterfrågar Hovrätten åtminstone bevis för tillgång till vapen.

Det är därför kriminaltekniker Sonny Björk och Tommy Lindström (som tror det var Christer Pettersson) så sent som februari 2019 säger vapnet som användes för skjuta Palme är hittat (Mockfjärdsvapnet)

Det betyder inte att du måste ha vapnet i alla andra fall. Du kan ha andra tekniska bevis.

Christer Pettersson var inte på mordplatsen.

Mycket diskussion om Mockfjärdsvapnet, vilket är intressant att följa.

Men om Mockfjärdsvapnet är mordvapnet, vem/vilka är då troligast som GM?