Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du får nog bara läsa om rapporteringen helt enkelt. Ta det lugnt och andas, försök föreställ dig att det inte är frågan om en enorm feministisk konspiration, så ska du nog se att det blir klarare för dig
Vad är ditt problem egentligen? Det är ett direkt citat av kriminalteknikern. Ta dig i kragen nu hörru!
Han trollar nog?
Jag tror det kan vara så att Stefan Davidsson konsekvent försöker mästra advokaterna om vad som är bäst försvar och de har tröttnat på idioten bara😁

Ja, du ser. Lika med det här i NA och Aftonbladet om att händelsen natten mellan den 11 och 12/5 skulle ha ingått som en del i 45-åringens lömska mordplan. Har åklagaren verkligen gett uttryck för en sådan teori under rättegången, eller är det journalisterna själva som har hittat på det där?

Nja du har nära nog en poäng där, faktiskt. Men jag tror inte experten är den som ska utfrågas om det. Nej men SD kanske går igång på lite sympati. Hans UPPLEVELSE av hur Lena var mot honom kan vara intressant. Hans subjektiva syn på hur hon vägrade lyda, hotade avslöja, krävde bevis på hans kärlek eller åtminstone åtrå, det vill vi gärna höra honom berätta om.

Du menar alltså om det står i FUP eller om det, som när jag citerade, gått omvägen via en journalist?

Kan tänka mig så. Det är en chansning att placera sjuka bland friska, att hoppas att personalen ska klara av dem.
Det behövs mer kvalificerad bedömning verkar det ju som.
Kommer att tänka på border line - fall, i a f en personlighetsstörning,när jag läser om SD. Grav sådan.

Ingen är intresserad av varför du ser det som värdefullt att en RPU blir genomförd.
Det intressanta är om Tingsrätten anser det och det kan vi nog utesluta.

Åklagaren har inte mer än sammanfattat i sakframställan, vad de menar att SD gjort sig skyldig till. Några teorier om exakt hur det gått till hör inte hemma förrän i slutpläderingen. Då ska de uppgifter som lagts fram förhoppningsvis leda fram till bevis för vad åklagaren menar har hänt.

1: ) "Skulle det kunna ha gått till så att" .....

2: ) "Kan det möjligtvis vara så att" .....

3: ) "Borde det i så fall inte vara" .....


Det är på kriminalteknisk väg tagna prover på SD:s tvättmaskin, det blev så småningom konstaterat blodförekomst, SD:s imaginärt skapade historier bakom detta gällande vederbörande:s tvättmaskin är det samma som, hokus pokus kirri kanabel, SD får både betar, och snabel, ifrågavarande är osannfärdig så det står som spön i backen. Polisen och KammarÅklagaren Åsa Hiding är inga fåntrattar som låter sig föras bakom ljuset av SD:s imaginärt skapade historier om L*na Wesstr*m, det gäller även inom rätts-salen.

SD:s försvarsadvokat vid namn: Ing*ar Backm*n tycks ha tappat stinget totalt inom rätts-salen när det gäller att försvara sin klient på bästa möjliga sätt, man kan undra varför?




Mvh/ @JokerMannen

Mitt i prick! Påklistrat leende. Jag mötte honom på cykel sommaren 2019. Han verkade helt frånvarande och hade blicken mer i marken än på trafiken, men det fåniga flinet satt ändå i hans nylle.
Detta går igen i stort sett på alla publicerade bilder av honom. Dessutom flinet under rättegången.

Vi behöver inte få reda på det.

Antagligen finns de i slasken och det viktiga är att advokaterna har tillgång till detta.
Det var antagligen orsaken till att åklagaren uppmanade advokaterna att läsa slasken.

Alltså förstår inte: att SD under förhandlingen skulle försöka spela sig till en rpu genom att försöka framstå som verklighetsförankrad?🤔
Borde han inte då i stället göra sitt bästa för att spela knäpp?

Jag tror Backman vet vad han gör och blåser sitt krut i pläderingen.
Och eftersom du i tidigare inlägg visat att du kan skriva normalt... varför inte skippa dina konstlat krystade inlägg? Det skulle öka din trovärdighet. Imho ofc.