Flat Earth--Jorden är platt

Nej inte alls.
Observationer av geostationära satelliter görs villkorslöst - observationerna som sådana är helt oberoende av om jorden är rund, platt eller fyrkantig.

När man väl har gjort observationerna så kollar man om de stämmer med den uppställda hypotesen att jorden är platt. Och då visar det sig att observationerna inte fungerar om jorden är platt - observationerna visar att din uppställda hypotes är felaktig.



Inte alls, höjden och jordens form är helt ointressant. Trianguleringen visar att jorden omöjligen kan vara platt.

För att man i toppen av stolpen sätter linan i samma vinkel i förhållande till den lodräta stolpens i bpda fallen...

Så här skrev jag:


Svara på frågan:
Bevisar exemplet att Globens yta inte kan vara platt?

De observationer jag beskriver i exemplet...


Jag skriver ingenting satellitens höjd... läs innan du svarar!
Att tv-sändare finns i skyn och att man kan mäta vinkeln till dom kan inte ens du förneka.
Det har ingen betydelse om tv-sändaren skulle hänga i en ballong på hög höjd, förutsatt att den på något vis kunde hålla sig kvar på en fast position i skyn, eller om den sitter monterad i en geostationär satellit långt upp i rymden.
Det du inte förstår är att när man applicerar de i verkligheten uppmätta vinklarna på en modell av en platt jord så fungerar inte observationerna från verkligheten, dvs siktlinjerna möts inte i en gemensam punkt.
Observationerna bekräftar att jorden inte kan vara platt.
När man istället applicerar de uppmätta vinklarna på en sfärisk yta med en specifik radie stämmer observationerna, dvs siktlinjerna möts i en gemensam punkt.
Observationerna bekräftar att jordytan är sfärisk.
Dock bevisar detta exempel inte att jorden är rund. Förstår du skillnaden?


Nej!
Återigen: Jag säger inget om att satelliten är på en viss höjd och gör inget antagandet om jordens form.
När man sedan testar observationerna mot hypotesen att jordytan är platt så stämmer inte observationerna från verkligheten vilket bevisar att jorden inte är platt.
När man testar observationerna mot hypotesen att jordytan är sfärisk så stämmer observationerna från verkligheten vilket bevisar att jordytan är sfärisk. Dock bevisar det inte att jorden är rund.




Exemplet bevisar inte att jorden är rund och observationerna går göra helt utan antagande om jordens form (det går även bra anta att jorden är platt) men, experimentet bevisar otvetydigt att jord inte är platt.

Snälla boldogg. Försök att åtminstone lära dig vad det är du ifrågasätter. Det är omöjligt diskutera när du inte förstår skillnaden mellan observationer på en platt och en sfärisk yta.

Hur vet du Polstjärnans höjd?

Vilka observationer?

Ditt exempel är ingen observation. Du talade om observationer i verkligheten, så vilka observationer av satelliter har du gjort?

Svara på frågan:
Bevisar ditt exempel att Globen inte är en pyramid? Samma effekt med längre linor.

Polstjärnans höjd har ingenting med observationen att göra, höjden kan vara okänd.

Vilket du mycket väl vet eftersom vi har upplyst dig om det om och om igen. Att spela dum kommer inte göra jorden platt och det kommer definitivt inte få människor att tro på din gallimatias.



Det vet du mycket väl. Tror du verkligen du kan få folk att tro att jorden är platt genom att spela dum?

Att du nu har reducerat din argumentation till att om och om igen låtsas att du inget begriper är bara trist. Det var betydligt roligare när du faktisk förde fram några slags argument.

Men för att svara på frågan: nu senast - för typ två timmar sedan - pratade vi om polstjärnans och satelliters höjd över horisonten.

Ditt exempel är ingen observation. Du talade om observationer i verkligheten, så vilka observationer av satelliter har du gjort?

Nej, enda det med säkerhet bevisar är att Globen inte är platt.
Förstår du vad det betyder när du överför resonemanget till varför det bevisar att jorden inte är platt?


Svara på frågan:
Bevisar exemplet att Globens yta inte kan vara platt?

Du vet med andra ord inte höjden till Polstjärnan?

Det är exempel på en observation man kan göra i verkligheten och sedan testa om den stämmer mot en platt eller sfärisk modell av jorden.
Jag personligen har inte mätt vinkeln mot en tv-satellit från olika orter, men jag har observerat hur vinkeln till polstjärnan varierar med breddgraden och det bevisar på samma vis att jorden inte är platt

Det bevisar ingenting. Du har tagit vinklar uppmätta på en platt yta och därefter applicerat dem på en böjd yta. Ad-hoc argument. Bevisar enbart att du likt andra globalister håller dig med antagande som argument. Du är en religiös fanatiker.

Jo det bevisar att jorden inte är platt.

Och nej, det är ingen som har tagit "vinklar uppmätta på en platt yta och därefter applicerat dem på en böjd yta". Vi har förutsättningslöst mätt upp vinklar och försökt applicera dem på en platt yta. Och et visar sig att det inte funkar.