Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

De som dör nu blev sjuka för minst två veckor sedan.

Antalet smittade har vi slutat räkna på.

Alltså återstår att se hur det ser ut om 2-4 veckor.

Och samma gäller övriga länder. Flera länder testar inte alla.

Varför då?

Skiljer sig de ungas respekt för Britterna och i så fall varför?

Nu är det ju väldigt tidigt men ändå.

Går det att se hur stor procent av de som behöver intensivvård som har underliggande sjukdommar?

Det kan ju också betyda att man måste ta till ännu starkare åtgärder...

Som i kina, där har spridningen bromsats upp ganska rejält. Ring en vän, Stefan Löfven!

Jag har personligen inga synpunkter på att man ger dessa rekommendationer. Däremot är jag ytterst tveksam till att gemene man kommer att följa dem.
Priset på resan har naturligtvis ingen betydelse. Men om man nu absolut inte vill att folk ska åka till fjällen behöver man nog istället se till att skidanläggningarna stänger.
Varför skulle folk ställa in en redan betald resa?

Låt mig också påminna om att Anders Tegnell uttalade sig om skidresor till norra Italien när smittan redan var känd där.
Då tyckte han inte att det var några problem att resa dit.
Vad har förändrats nu?
Varför var det OK att resa till ett område med smittspridning men inte att nu åka till de svenska fjällen?

Låt mig påminna om att Anders Tegnell uttalade sig om skidresor till Alperna kom 8 februari när Italien hade 3 kända fall Sverige hade 1.

Det som har förändrats är att vi har en global pandemi med smitta i alla länder.

Är du medveten om att det inte är han själv som sitter och gissar utan att han för fram den samlade bedömningen av vad Folkhälsomyndighetens personal kommit fram till?


Är du på riktigt?
När det kommer till kriskommunikation för man fram ett budskap åt gången och inte flera.

Att föra fram ett budskap handlar om att föra fram ett budskap så att intressenterna inte får för mycket information åt gången då detta kan vara för svårt för vissa att hantera. Kommunikationen anpassas utifrån den med lägst förståelse, inte den med högst. Alla ska liksom få möjligheten att få med sig vad det är som gäller och vad det handlar om.

Om Tegnell, eller vem som helst som är satt att förmedla ett budskap, skulle dra fram en hel hög med olika alternativ eller visa på olika möjliga vägar vet folk inte vad de ska tro eller göra. Föreställ dig själv om du ska leda någonting någonstans och istället för att leda i en riktning börjat vela och säga "Vi kan göra si eller så, eller kanske hipp eller happ. Och kanske X eller Y. Nu när jag tänker efter så förslog även Z att vi skulle göra Q... Men Å ville ju göra P och Ä kunde tänka sig att vi skulle göra R. Så... Ptja, gör vad ni vill. Hopp och lek!". Hur mycket förvirring skulle inte det skapa?

Att "han" ändrat sig och sina uttalanden visar bara på att det är ett pågående arbete och att situationen hela tiden omvärderas och att man inte låser sig till ett enda upplägg som över tid kan visa sig vara fel. Förstår du inte det, så är det snarare hos mottagaren än hos sändaren "problemet" ligger oavsett budskap...

Inte sett någon sådan statistik i Sverige. Men i Italien så är det 99% av de som dött som haft underliggande sjukdomar. Av de dem hunnit undersöka då. Det var iförsig 350 någonting av totals 3500 dödsfall.

Det var en bättre tolkning. "Kritiserar ni en myndighet bara för den riskerar era liv så är ni dåliga, hatiska människor."

Helst skulle man nog velat se manifestationer där folk "står upp" mot hatet riktat mot Tegnell och FHM.
Även om de agerat fel och folk dör i onödan så vore det ändå bäst för myndigheten om folk inte kritiserade myndigheten. Vi vill ju inte att förtroendet ska minska.

Edit. Det vore bäst för samhället om förtroendet för myndigheter som har fel inte minskade.

Egentligen är det regeringen som man bör rikta mest kritik emot.

Jag klipper in ett citat från Danskarna premiärministern :

Danish Prime Minister Mette Frederiksen has defended the decision...

In the end, when making far-reaching decisions for a society, it is of course a political decision. I’d rather go a step too far than the opposite.

Handlingskraft och beslutsamhet...

Från februari:


Det verkar som att folkhälsomyndighetens enda mål varit att tona ner riskerna. Låter typiskt svenskt att myndigheter ljuger i ett "gott syfte". Undrar varifrån ordern kom?

Här är deras tweet: https://twitter.com/Folkhalsomynd/status/1223587292759101441?s=19