Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Så P åkte in samma år Esm×r×ld× föddes?
När kom han ut? Tänker om sonen föddes januari 2019 så bör han blivit till ganska strax efter att han kommit ut igen?

Han kom ut en vecka innan R skickade in ansökan om att få tillbaka E*meralda...

Tänkte de samla "familjen" och leka lyckliga tillsammans?

En Lex E*meralda är väl på g om jag förstått det rätt?

Den är inte på g. Den kan dröja länge - om det ens blir någon lagändring av värde.

Du snackar rättssäkerhet hit och dit. Och så rättfärdigar du beslutet att flickan skulle återgå till sina biologiska föräldrar på grund av olika subjektiva bedömningar. Snacka om rättsosäkert att basera beslut på vad advokater tycker och tänker istället för att basera beslut på fakta pch expertis.

Resultatet ser vi svart på vitt. En treårig flicka dog till följd av subjektiva åsikter hos en advokat. Att man ska försöka försvara det som du gör, är för mig helt obegripligt.

Vad är det där för trams? Vad är jurister om inte experter? De är experter på att tolka lagen, vilket är precis vad man sysslar med i en domstol.

Ditt övriga inlägg låter som om du på något vis tror att socialsekreterare inte fattar sina beslut baserat på subjektiva bedömningar. Det är så löjeväckande att det knappt är värt att bemöta. Socialsekreterare fattar alla sina beslut på subjektiva grunder. Det är så att säga det som deras jobb går ut på.

Sen har ju andra advokater uttalat sig om att beslutet är felaktigt och att advokaten inte har agerar i flickans bästa intresse så det är ju inte bara folk på flashback som uttrycker sig såhär.

Martins agerande 2-3 dagar innan kammarrätten visar för mig att han inte brytt sig ett dugg om E*meralda. För mig tyder det på att han har haft ett eller flera andra ärenden som han ansåg var viktigarem säkert några som fick han att se bra ut för hans attityd visar att han är en sådan person som bryr sig om att han får beröm och därför lät sin kollega ta första rättegången och när andra var vid dörren ringde han soc och sa till dem att skaffa sig ett ombud för han skulle ändra sig. Som om han inte brytt sig alls eller lagt någon som helst tid på det och sen när det närmade sig kände att äsch låt dem ha henne.
Lite den attityden får jag som feeling när han uttalar sig. Och då har han ju inte handlat som han skulle göra. Hade han gjort sitt jobb hade han uttryckligen sagt att två missbrukare inte skulle få ha barnet förens dem båda har uppvisat nykterhet under en väldigt lång period. För två människor med avtändningar och beroende av benzo ska aldrig få ha 3 barn i sin närhet.
Benzo avtändningar ger kraftig ångest och att ha 3 barn på det?





Jag tror att det som gör att många av oss har svårt att släppa detta och tänka på det såhär mycket är för att det inte var en olycka
En liten fantastisk liten tjej levde lyckligt tills VÅRAT rättssystem ena dagen tycker att hon ska få vara kvar och vara lycklig och sen kommer ett ANNAT rättssystem och tycker att hon ska bo hos två monster som sedan blev hennes död. Att det får se ut såhär idag att det beror på vem man kommer till i systemet är vidrigt och det kostade en liten flicka hennes liv och hon fick inte ha någonting och säga till om. Hon kastades runt pga vuxnas oförmåga att bete sig och ta ansvar på alla punkter. Advokat, föräldrar och rättssystem, till och med soc klarade inte av att ta ansvar nog att få fram bevis som avgjorde att kammarrätten gav föräldrarna rätt


Jag gråter tamefasen hela tiden så fort jag ser hennes bilder. Jag är livrädd att vi snart får veta sanningen. Att den är mörk. Jag får upp hennes sista månader i livet och hon är rädd, ensam, förvirrad, slagen, nerknarkad och helt förstörd. Man vill sätta på sig jackan och springa till föräldrarnas lägenhet och ta ut henne där ifrån, skit i om man får fängelse barnet ska bort från deras vidriga händer och det är nu. Inte en enda sekund till ska hon få leva i den misären... Och sen kommer bilderna.. På en lycklig liten tjej med hela världen framför sig och sen smäller det till igen när man inser att hon är död. Pga ett system.

Det fetade:
” ringde han soc och sa till dem att skaffa sig ett ombud för han skulle ändra sig”

Gjorde han det? Jag minns att jag läst något om att socialtjänsten inte hade ett ombud, men som jag minns det, läste eller hörde jag att M4rtin kontaktade dem o frågade om de hade ett ombud, vilket de i efterhand förstod kunde innebära att han hade ändrat ståndpunkt.

Jag hittar det inte nu, o hinner inte leta. Så jag kan ha fel o blir gärna rättad.
Men som jag minns det gav han dem inte rådet att skaffa ett ombud, eller meddelade att han ändrat uppfattning.

Nej, tror det var fosterfamiljen han ringte dagen innan och rekommenderade dem att skaffa ett ombud.

Det finns uttalande om att det både är fosterfamiljen OCH soc som blev ombedda att skaffa ett ombud.
Vanligtvis så har socialtjänsten ett ombud i ett sånt här ärende. Varför inte soc hade det i just detta vet man inte, kanske en kostnadsfråga eller bemanningsfråga det får vi inte svar på.. Men detta är iallafall vad som finns att lyssna och läsa på av ett av alla händelser som har gjort att flickan blev dömd av bo hos sina biologiska föräldrar.


Jag hade gärna velat veta vad som försegår i våra rättsalar. hur det ens kan komma sig att man kan i ena rättsalen döma för att föräldrarna inte är lämpliga föräldrar och sen i en annan döma att dem är det..

Jag mindes också att det var familjen han vände sig till, men sedan påpekade någon att familjehemmet inte var part i målet, så jag trodde att jag mindes fel.