2020-03-19, 18:02
  #124549
Medlem
Idiotsveriges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haloumi
Två veckor gammal artikel. Det där har dom tagit tillbaka. Det är inte säkert det enns finns flera strains av viruset. Än mindre om dom är olika i aggressivitet.

Det finns över 50 strains just nu enligt denna

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.10.20033944v2

Finns mer som tyder på samma sak här.

https://www.thailandmedical.news/news/breaking-new-research-indicates-sars-cov-2-coronavirus-is-indeed-mutating-into-various-strains-that- have-specific-preference-of-attacking-human-host-
Citera
2020-03-19, 18:02
  #124550
Medlem
Okej är de nöjda nu alltså med över 100000 smittade?
Citera
2020-03-19, 18:02
  #124551
Medlem
saijas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HG
Personligen tror jag att Landstinget och FHM kommer att mörka dödstal. De kommer att skriva andra dödsorsaker. Har man cancer och drabbas av COVID-19, så kommer det att stå cancer som officiell dödsorsak på dödsintyget.
Allt för att myndigheternas felaktiga beslut skall skyddas.

Tror inte vårdpersonalen är tillräckligt regimtrogna för att det ska kunna tystas.
Citera
2020-03-19, 18:02
  #124552
Medlem
flaskborstes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Ge mig en källa på det är du snäll


Finns mängder av länkar här i tråden använd dem.. du är för lat för att söka själv erkänn
Citera
2020-03-19, 18:02
  #124553
Medlem
Snapcounts avatar
Död Kinesisk läkare i Kina får upprättelse :

Li Wenliang, Wuhan-legen som først oppdaget og varslet om koronaviruset, ble urettmessig straffet av kinesisk politi. Det konkluderer en offentlig gransking.

7. februar døde Li selv av komplikasjoner etter å ha blitt smittet. Viruset har til nå tatt livet av over 9.000 mennesker verden over, en tredel av dem kinesere.

Wuhan-politiet beklager nå overfor Lis familie og medgir at det var galt å disiplinere ham.

https://www.tv2.no/nyheter/11313480/

Li är säkert nöjd i sin grav, att polisen fick lite käft i efterhand över det hela..
Citera
2020-03-19, 18:03
  #124554
Medlem
Jag som är ung och frisk. Hur stor är risken att jag dör om jag får viruset?
Citera
2020-03-19, 18:03
  #124555
Medlem
f30malmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tdlefnierregus
Läxa

Om skolorna stänger skulle de tas igen eventuellt på sommarlovet (tvivlar dock på att situationen är stabil då).

Tror dock de flesta barn förutom riktigt stökiga adhd-barn hade klarat av att sköta distansundervisning också. De som inte klarar det skulle kanske vara i en av de skolor som oavsett kommer hållas öppna.

I övrigt finns det inga måsten för barn, förutom att inte tända eld på huset typ.
Citera
2020-03-19, 18:03
  #124556
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av painkiler
Så vi följer inte dom när vi testar så mycket det går??

Absolut inte. Vi följer inte det WHO's riktlinjer. Men det är ju precis som du säger, eftersom Sverige verkar vara allmänt efterblivet så har vi inte kapacitet för något, än mindre ett nytt virus. Så att vi testade bara ett hundratal i början har varken gjort till eller från i detta fall.

Och rimligtvis är det bättre att vi testar som vi gör nu eftersom vi inte ens har kapacitet för det. Frågan är ju bara varför vi accepterar att vi är så urusla på förberedelse gång på gång på gång.
Citera
2020-03-19, 18:03
  #124557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av defenseur
Snyggt!
Med hjälp av den grafen kan du ju förutsäga utvecklingen, och dessutom (när den dagen väl kommer) rapportera när det blir ett efterlängtat trendbrott!
Tack! Precis. Men på sikt är det ju inte realistiskt med exponentiell växt.

Man kan ävem ta polyfit(x,log(y),2)
för att få ett andragradspolynom eller så kan man gör det som en sigmoidfunktion, men då krävs att man snarare ser på andelen av New York beboare som fått viruset och sen får en snygg S-kurva som går från 0 till 100% (men då ska man vara bra pessimistisk ). Så dyster vill jag inte vara haha

Sen om man i MATLAB kör
x=linspace(1,18,18)
y=[1 2 11 23 31 76 106 142 173 220 328 216 525 729 967 1706 2495 4152]
y=log(y)
polyfit(x,y,1)
så får man polynomet som motsvarar 0.4164x+0.9689
Tar vi e^(polynomet) får vi ju då 2,635*e^(0.4164t) där t=0 motsvarar 1 Mars.
Plottar vi så den funktionen (vilket jag faktiskt gjorde i OpenOffice, vid sidan av de rapporterade data och dessutom extrapolerar 6 dagar fram får vi)

https://i.ibb.co/CKf00ZL/nyprog.png
__________________
Senast redigerad av 235711 2020-03-19 kl. 18:08.
Citera
2020-03-19, 18:03
  #124558
Medlem
godhetsapostelns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S1CKCUNT
Det ökar ju inte exponentiellt om det är färre som dog idag än igår.
Det är klart att det gör även om utfallet varierar dag från dag. Det är blott brus som försvinner när man drar ut linjen över tid.
Citera
2020-03-19, 18:03
  #124559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TonyDR
Klart att smittan sprids om vi inte vet vem som bär smittan. Folk smittar innan de blir sjuka. Därför viktigt att testa misstänkta direkt, det gör inte Sverige.

Ja men det finns att andra personer som är ännu viktigare att testa just nu och det är dom som ska prioriteras.

Tills dess for man lösa problemet genom att alla som har symptom ska agera som att dom har corona.

och det är det absolut bästa sättet att hantera denna kris på just nu.
Citera
2020-03-19, 18:04
  #124560
Medlem
HGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haloumi
Jag tror vi ska vara försiktiga med att jämföra med spanska sjukan. Av flera skäl. (Drabbade yngre, sjukvården har kommit långt efter dess osv)

Man kan jämföra med spanska sjukan eftersom samhällets myndigheter inte agera för att förstå pandemin. Naturligtvis är vår pandemi annorlunda mot spanska sjukan men det finns likheter utifrån hur myndigheter agerar.
Intressant dock att vår pandemi kom 100 år efter den senaste.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in