Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det sista tecknet i fup angående barnen var att HOL berättar att hon stod utanför HOLs i somras (?) och ringde på men han ville inte öppna pga konflikten och hoten. Barnen var då på sina ”sommaraktiviteter”. Tänk vad mycket hon missat med barnen.

Ja jag har också haft misstanke om att anstiftaren har kikat på ”upplägget” i Gamla Stan-fallet.

Intressant att polisen misstänker att Billy kommunicerat med nån app för röstsamtal. De har analyserat alla samtal med samma längd de ser han prata på en övervakningsfilm. Inga såna samtal går att hitta i masterna runt platsen. Även om Billy inte är så smart att själv gå fri från detta så är det nog främst hur de kommunicerat (mellanhand osv) som gör att anstiftaren ännu går fri.

Hade inte BILLY flyttat till CHILE, eller var det bara snack från honom att göra så? Eller har han bott där och kommit tillbaka?

Enda anledningen jag kan hitta är att hennes ev. del i detta fortfarande är under utredning. Vilket känns högst logiskt!

Vänta, vänta, vänta!!!
1. Det finns ingen ny lag om detta. Däremot finns det ett FÖRSLAG om att man lättare skall kunna döma till livstids fängelse vid MORD. Det hade med andra ord inte kunnat vara aktuellt i detta fallet.

2. Det är absolut försvårande om brottet sker mot en person för att denne är försvarsadvokat. Men då måste det vara bevisat/styrkt att brottet skett just pga personens yrke. I denna förundersökningen finns det i princip ingenting som visar att brottet skett pga HOL:s yrke.

Finns ingen bild på Billy the Kid?

Måste vara svårare att använda fula trick mot den som redan kan alla trick. Frågan är väl
om försvarsadvokaten är bättre än en livsstilskriminell som gått igenom det där massor
av gånger. Men vanliga människor, som kanske tror sig oskyldiga och väntar sig att
polisen arbetar utan förutfattade meningar, går troligen bort sig.

Utan att ha läst det där, lät HOL sin advokat sköta sitt jobb som han själv skulle gjort
och spelade han sin egen roll ?

HOL är förhörd som målsägande. Utan ombud då. Ett förhör var hemma i bostaden.

Billy behövde de inte knäcka. Det skötte DNA och han själv. Han är stum i början men sen får de honom att prata om att han tycker samhället är emot honom osv. De har massa knep för att få folk ur ”inga kommentarer”. Men Billy är gammal i gamet ja.

FS däremot fick de sätta rätt hårt mot. De prövar olika grejer för att få ur honom angående bilen och försäga sig eller säga mot sig själv.

Det är ingen hjärtlig taktik. FS ska veta att han är under press. Berättar han bara det de vill ha svar på så kommer han ur den här svåra sitsen osv. Med tanke på hur de krånglat med bilarna så har han bara tur att de inte lyckas få till fler indicier. Nu är han avskriven och det får man väl respektera då.

Att en målsägande förhörs med sitt målsägandebiträde närvarande sker ytterst sällan.
I de flesta fallen förordnas målsägandebiträden senare i utredningen. Så i de inledande förhören med HOL hade han nog inte ens ett målsägandebiträde...

Har det i FUP:en blivit tydligare att det finns en anstiftare? Vad säger Billy the Kid om motiven till varför han var där i trapphuset med en puffra?

Har inte läst klart men...
Han försöker alltså ordagrant skjuta in sig på uppsåtet.
Inledningsvis klassiska "inga kommentarer" och skapar förklaringsbörda.
Efter delgivning, nagelskrap och knogar med DNA blandbild börjar Billy prata.
Ändrar versionen men kör inga kommentarer om motiv. Skarpladdat, vill bara skrämmas skjuter ändå skott två.
Sen vill han säkra pistolen i tumultet om jag förstod rätt.

Haha, sicken story. Finn fem fel typ. Han är helt rökt.

Tack till den som delade FUP.
Intressant läsning.

Länk till fup?