Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Vuxna människor förstår att uppgiften är annorlunda formulerad. Och att frågeställningen, och avgörandena, är betydligt mer komplexa än så. Vilket du också kommer att förstå när du växer upp.

Varför tror du att FMH och AT från början sagt att ”vi följer det här noga från dag till dag”?

Anders Tegnell har också hela tiden haft betydlig bättre koll, och betydligt mer information, än dig. Bara en idiot kan tro att man inte behandlat alla frågeställningar du funderat ut, långt innan de dök upp i ditt huvud.

FHM och Anders Tegnell hanterar det här helt ok. Kritik från neurotiska snöflingor med dödsångest som i oförstånd tror de kan allt betyder ingenting.

Om man följer den här tråden, vilket jag gör då och då, kan man få den uppfattningen att det är Anders Tegnells fel att vi har en spridning av coronaviruset i Sverige och FHM hela tiden givit felaktiga rekommendationer. Vissa påstår tom att alla andra länder agerar rätt och svenska myndigheter fel. Jag förstår därför inte varför viruset vid dags dato finns i princip hela världen och att väldigt många länder har en betydligt värre situation än vad vi har i Sverige i form av flera smittade och framför allt betydligt högre dödstal relaterat till coronasmittan. Som någon sansad person i tråden försöker förklara så spelar det ingen reell roll för smittans spridning om AT sagt det ena eller det andra i intervjuer i dåtid. Viruset har inte lyssnat på det. Det som är viktigt är hela tiden vad som görs i nutid och att hänsyn måste hela tiden tas till den situation som råder. Det är faktiskt så att det är tack vare bl.a. FHM s agerande som Sverige har en så pass bra kontroll som vi har relaterat andra länder.

Journalisten
Peter Kadhamma skriver: Anders Tegnell är som hjälten i en äventyrsfilm.

Peter kadhamma tillhör alltså skaran jubelidioter som ser Anders som en slags hjälte från sagornas värld.

Jävligt skrämmande, att dessa personerna få spridda rena lögner ut i samhället.

Börjar påminna mig om Knutby, var många dårar som svalde sagan om kristibrud. Dock, nu har vi sektliknande tendenser på nationell nivå...

Blev full i skratt igår under regeringens presskonferens, då dom flera ggr hänvisade till att Island minsann gjorde samma bedömning som sverige.

Men ,suck!
Vad många andra länder gjort är att de tagit det ” det säkra före det osäkra”. Danmark som exempel, där har man agerat snabbt. Nu har man i Sverige , efter mycket tveksamheter, börjat att inse att vi kanske ska göra som våra nordiska grannar...

Dock är allt forfarande inte helhjärtat , det ska alltid vara någon variant på allt. Nu har man efter mycket om och men , gått ut med rekommendationer att stänga högskolor, gymnasiet...

Ja, mellanmjölkens land...

Vad utfallet sedan blir är sekundärt.

Ja, nu är det Island. Tidigare lyfte de fram Finland, när Norge och Danmark fattade snabba beslut

"Just då och just i Sverige" togs ju uppenbarligen otillräckliga åtgärder för att stoppa smittan.

Det var inte heller någon "freak accident" som gjorde att den etablerade sig, utan med dåvarande åtgärder var chansen till smittspridning tveklöst 100%, alltså en total felbedömning.

Ja, det är lätt att säga i efterhand, men med facit i hand vet vi ju att det togs helt fel beslut. Om det sedan var försvarliga felbeslut är en annan diskussion.

Intrycket är snarare att Taiwan, Singapore, Sydkorea, Hong Kong, Kina, kanske också Vietnam eftersträvar kontroll på viruset utan att det nånsin ska bli en stor andel smittade (och därför aldrig kommer bli nån flockimmunitet). Men för den skull utan att stänga ner samhället helt på det sätt vi håller på att göra. Om det är dömt att misslyckas så blir det förstås flockimmunitet till slut. Men vet vi att det måste misslyckas? Vad de här länderna tycks försöka är det vi gjorde i början med smittspårning av alla upptäckta importfallen, men utan misstagen vi gjorde, som att släppa symtomfria resenärer från riskzoner direkt till jobbet osv. Plus åtgärder vi inte kunde drämma om, som temperaturkontroller och Sydkoreas masstester. Deras erfarenheter från Sars gjorde att de låg hästlängder före i förberedelser, och dessutom hade de inte intellektuellt låst sig vid hypotesen att det är omöjligt med asymtomatisk smitta.
Om de lyckas kommer de höga kostnader de lagt på detta att ha betalat sig miljonfalt då de inte stänger samhället i samma utsträckning. För att inte tala om vinsterna i mänskligt lidande. Men det är ju inte säkert att de lyckas.
Edit: Kina är lite speciellt för de var ju först och blev tvungna att stänga Hubeiprovinsen osv. Men de verkar ändå inte ha flockimmunitet som mål.

”Sekundärt”? Skämtar du? ALLT vad det hela diskussionen handlar om är ju att minimera kostnad i liv och samhällspåverkan. Hur kan du då en hävda att utfallet är sekundärt.

Skit i om det kostar tusen miljarder och tusen liv, bara FHM/Anders gör som andra? Eller som du tycker är bra?

Nu är vi inte riktigt där än. Vi kanska kan prata om ”i efterhand” först efter att vi hanterat epidemin, och summera då? Istället för i inledningen av epidemin?

Jag är långt ifrån övertygad om att det var fel beslut.

Tror du att vi kan stoppa smittan?

Jag skrev att det var synd om hans familj, barnen och frun, inte Anders.

Vi talar om etableringsfasen, den är redan över. Det här är i efterhand.
Man agerade/underlät att agera utifrån att risken för samhällssmitta var väldigt låg, men när den i efterhand visat sig snarare vara otroligt hög, antagligen 100% utan åtgärd, så är det ändå inget felagerande?

Ja, vi kommer antagligen stoppa smittan. Inte med någon "utplanad kurva", utan den kommer tryckas ner i golvet inom hela EU/Schengen. Och i efterhand hade det varit otroligt mycket billigare att vidta åtgärder för att hindra smittspriningen från början.