Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror LW misstog sig VEM som den Verkliga Fienden var?
Skulle SD vara en Björn som väcktes?

Som grannen sa till Polisen på frågan (om trädgården)
- Var gräver Stefan?
- Där Hanna pekar!

Den här konversationen ger mig en mycket udda bild av paret Davidssons äktenskap och funderingar kring hur de förhåller sig till varann och vem som bryr sig, vem som är ärlig och rak på sak och vem som leker katt och råtta och vill skapa känslomässig bergochdalbana för den andre och njuter av det..
i mina ögon är SD väldigt barnslig och självupptagen helt enkelt.

Får intrycket av att HD inte har något motiv till mord, hon verkar helt likgiltig inför fakta att hennes make har en sexuell relation med en annan kvinna, dvs inte svartsjuk. Det är ju lite märkligt i sig, hon verkar ju själv inte ha någon annan dessutom, så tidiga teorier att hon inte har sexuella behov av varken Stefan eller andra blir bekräftade här, anser jag.

Men hon har dock behov av Stefan, inte sexuella dock, och jag uppfattar det som det stör SD något enormt...därav hans knepiga frågor vad HD tänker/känner...SD vill ha reaktioner....upplever jag det som. Det får mig att undra om
SD spelar ut LW och HD mot varann?
För att väcka HD känslor och därav HD svar att han inte ska lägga sig i, att han gör det värre??

Och HD älskar SD och visar det på alla sätt utom med närhet och passionerad svartsjuka...därav hans barnsliga missbelåtna svar..jaja

Än en gång blir jag övertygad om att SD använder LW som redskap, förmodligen för att göra HD svartsjuk för att tillfredsställa sitt egoputs. Den enda han gjorde svartsjuk var LW, som till sist tröttnade när hon insåg och då hade han förlorat dom båda.

Han njuter när HD säger att softis inte passar, men besvikelsen lyser igenom och han kan inte dölja det, när HD skriver att det räcker för henne...att hon vet VAD SD känner och tycker.
Jaja....tolkar jag som att han lika gärna kunnat svara: för dig ja!!

Vad tror ni?
Handlar SD besatthet av LW varken om kärlek eller sex, utan snarare att LW är ett levande verktyg för SD att lyckas tända HD känslor för SD till liv???
Och medans HD är likgiltig år efter år så vältrar sig SD i LW gränslösa kärlek till honom, tills hon förstår att hon bara utnyttjats för hans egna motiv och syften??
Självklart måste han då skärpa sig och övertyga henne om att hon har fel...han gillar ju sexet och LW är så lättlurad och godtrogen så hon smälter, om och om igen trots att hon kände att något inte stämmer och att han är känslomässigt likgiltig för henne på det sätt hon hoppats..?
För visst är SD likgiltig i sina videochattar han postar till LW?
Orden när han säger, jag älskar dig, de känns så oäkta och likgiltigt som tomma ord kan bli...känslomässigt likgiltig för henne, bara för sin egen skull han behövde henne som redskap för sina egna behov, han älskade inte LW tänker jag

Det förra. Sen kunde de ha gått o letat rätt på kroppen.

Med den anmälan o en färsk kropp med sjutton slag i huvet så hade polisen haft allt man behövde. Mycket mer kan man inte begära. Sen ska ju jobbet förstås göras men det är ju liksom knappast vanligt att en trebarnsmor går o anmäler ngn med såna formuleringar.

Vännerna visste bara om det LW valde att berätta för dem.
De visste inte om vad hon faktiskt gjorde.

Har du läst hennes konversationer med SD efter att HD
avslöjade deras affär?

I över ett år så hotade hon med att anmäla honom för
mordhotet om han inte gjorde precis som hon ville.
Hon krävde ständigt uppmärksamhet och tid med honom.
Hon tog ingen hänsyn när han ville arbeta eller vara med sin familj.
Hon gav order och hotade honom hela tiden.

Samtidigt så berättade hon för sina vänner om vilket stackars offer
hon var och hur rädd hon var för SD.

Det går inte ihop. Om man är rädd för någon så försöker man
undvika hen. Inte stalka och hota för att få träffa hen så mycket
som möjligt.

Hon ville ha SD.
Som den narcissist hon var så trodde hon att hon hade
rätt till honom, trots att han var gift med någon annan
och trots att han talade om för LW hur många gånger
som helst att han valde HD.
Det kunde inte narcissisten acceptera.
Hon ville ju ha honom. Då skulle hon ha honom.
Det hade ingen betydelse vad han eller någon annan ville.
Det kunde hon naturligtvis inte berätta för sina väninnor.
Då hade hon förlorat deras sympati.
Det var bättre att låta dem tro att hon var ett offer som
ville lämna honom men inte "kunde". Då var det inte hon
som sågs som skurken utan SD.

Hon var skicklig på att manipulera sin omgivning.
UW, barnen, vännerna, föräldrarna, älskarna...

Har märkt det! Lyssnat på LW och hennes ord om hur relationen med D sett ut
i krisläge.
Inte roligt. Hon verkar inte riktigt förstå allvaret utan verkar ta det som "yttringar"
när han pratar hotfullt men inser rent teoretiskt att något är fel.
Verkar manipulerad!
Pratar också om skam inför grannar om relationen uppdagas.
Vid fråga vad barnen har märkt svarar hon undvikande ... menar att de tror att hon är
trött pga arbete.

Aktbilaga 164, s 35.

Från LW till SD.

Rädd?
Vill lämna?

"Logg Lasse-Maja
Vad I helvete?! Herregud vilken torftig logg på Lasse-Maja! Inte ok. Skriv om! Eller låtsades du bara
tycka den var "skitbra" när vi gick igenom den? Du sa inte ens ifrån då om svårigheten, den har jag
förenklat I efterhand (som du så nedlåtande antyder). Brydde du dig inte mer än så vid genomgång?
Här, om någonstans, är det på sin plats med dina sedvanliga haranger om utflykten, platsen, cachen
utfo1mning, utförande och hantverk, CO:s påläsning och kreativitet, genomförandet vid loggning osv.
Du har extremt stora skäl till extra omsorg om loggen. Din jävel, du till och med utelämnade delen
om mitt deltagande I touren! ! ! INGEN annan utanför det oslagbara teamet som skryter om medalj har
större del I resultatet än jag. Och lägger bild från min cache i NÄSTA logg?! Vad är det för fel på
dig? Du är tillräckligt begåvad för att skriva med finess så det inte blir ett gullande med henne som
skär i mig, du KAN skriva trevlig och rolig logg utan gull med henne till mig, det har du bevisat.
Och, naturligtvis, med hemlig referens till mig som gör mig glad. Cachen och jag förtjänar en HELT
annan logg än den ovärdiga jag nu fick. Kom igen, du ändrar, NU. Verkligen. Har du funderingar på
hennes åsikter så förklarar du såklart att en bra cache ska ha en bra logg.
Och det här kan du uppfatta som ett hot, du brukar skärpa till dig då: Nästa gullbild på er två du
lägger I logg far svar. Jag är trött på ditt exponerande av varumärkesbygge. Det passar sig inte när
man trampar på den man säger man älskade. Du skruvade upp till detta. Jävla klantarsel. Ser fram
emot att du rättar till, förklarar hur du tänkte och ber om ursäkt. Därefter har vi trevligt igen. Ser detta
som en plump I ditt protokoll. När du städat upp efter dig sätts detta åt sidan.
Lät bli att skicka detta som mejl, så slipper du låtsas att jag bryter rt, trots extremt höggradig
förorättelse. Så nu fixar du. Bra.
I förebyggande syfte: Jag vet inte hur det funkar med blockning mm på ge. Tänk inte ens tanken att
spärra ytterligare I en enda kanal. Hörs. I bästa ton "

Det kan säkert vara som du säger. Men när jag lyssnade på den här ljudfilen där hon berättar
om kris i relationen med SD och hör den ganska undergivna rösten är det lätt att tro att hon
är ett offer.
Men mot den bakgrund du säger, att han ju verkligen sagt till henne att han valt HD, borde hon
visa respekt och avvakta tills han är ledig och mottaglig, om hon ville fortsätta betala priset för deras otrogna affär.
Det finns ett pris på allt och visst är hon egocentrisk men också ensam därför att hon inte kan delge
allt till någon.
Dessutom ha ihop det med några andra - sådant hon inte kan delge SD just då heller ...
Vilken konstig värld hon levde i.
Kan inte motsäga dig.
Hon trängde in SD i ett hörn och han visste att hon var kapabel att se till att han hade kunnat förlora allt
på några minuter. HD, omgivningens förtroende, arbetets, barnens (ännu mer än tidigare).
Han hade JG förstås.
Men han kanske hade måst fly fältet och bokstavligen flytta i så fall.
Detta allt kan trigga till ödesdigra handlingar, ja.
Likväl är mord ett mord, utifrån allas vår hypotes vem som avslutade hennes liv.

Någon skrev att de två var ganska jämlika (lika tokiga och lika attraherade av varandra)
Även om hon antagligen behövde honom litet mer än han henne -
Men han var ju ändå fysiskt överlägsen ..och hotat henne i den vetskapen. Mycket illa faktiskt.

Kan inte heller öppna dem i Minfil. Men kan i docdroid -format; de filer man kan hitta här i
tråden i det formatet (som kostar litet pengar, kanske därför det inte används så ofta).
Ljudfiler brukar gå att öppna enklare, de som Krmkr lagt upp här i tråden.
Ska kolla vilka bilagor som innehåller intervjuer med vänner.
Tillägg:
Ser nu att de stängts ner och går inte att öppna igen.
Det jag läst av dessa på Minfil är Ansökan om stämning, aktbil 147, 154 och 158
samt en privatpersons upplägg och ljudfilen där hon berättar om kriserna med en väninna.

Jag är övertygad om att hon tyckte att hon
var ett offer. Hon tyckte att SD lurat och
utnyttjat henne under 6 års tid. Och det är
ju sant. Men hon vägrade att ta ansvar för
sin egen del i det. Att hon hade valt att ha
en relation med en gift man. Min åsikt är
att om man är så dum så får man skylla sig
själv. Inte om man blir mördad utan om
mannen väljer sin fru när han blir tvingad
att välja.

De allra flesta skulle dock acceptera läget
när frun får reda på relationen och man
och hustru ändå väljer varandra.
Då ber man honom flyga och fara, sörjer
så länge det behövs och går sedan vidare.
Och gör om, gör rätt. Lär sig något av
erfarenheten och ser till att inte hamna i
samma situation igen.

Men inte LW. Istället så vägrar hon
acceptera SDs och HDs beslut och börjar
hota och stalka dem.

SD behandlade henne som skit men hon
tillät det genom att fortsätta relationen
med honom.

Givetvis så hade ingen rätt att mörda
henne. De borde ha brutit all kontakt med
henne och behandlat henne som luft. Låtit
henne anmäla SD för hotet. Sedan hade
hon inte haft något mer att komma med
och då hade hon varit tvungen att
acceptera SDs val så småningom.

Men hon och SD hade ju kontakt flera
timmar varje dag, med hot och krav. De
fick ju aldrig tid att tänka efter. Var alltid
under attack. Om de båda lagt bort sina
telefoner och inte haft någon kontakt på
några veckor så tror jag att de båda kunde
ha kommit till insikt och gått vidare var
för sig.

Tid och andrum fattades som du säger.
Historien är så tragisk i alla dess detaljer så jag tror
inte jag läst värre i det avseendet.

Ja, det är fruktansvärt tragiskt och så
onödigt.

Jag tycker att jag ser mycket av beroende
problematik som bidragande till hur det
kunde hända.

Beroende av uppmärksamhet, sociala
medier, att alltid vara online, GC.

En varning till oss alla tror jag. Att vi
behöver tid för oss själva, i ensamhet, för
eftertanke ibland.

Måste bli ändring på så vi kan våga öppna eller försöka öppna-