Citat:
Ursprungligen postat av
with3r
Enligt detta:
https://seb.se/privat/spara-och-plac...o/skattesnurra har kapitalförsäkring något lägre skatt, stämmer det?
För på Nordnets hemsida (
https://www.nordnet.se/se/tjanster/konton/kapitalforsakring) står det att det ska vara samma. Om det nu stämmer, finns det någon direkt nackdel med KF över ISK? För med KF sköts väl deklarationen automatiskt också vilket är skönt
Skatten skall vara densamma, men det är några skillnader:
I KF ägs värdepapprena formellt sett av försäkringsbolaget, därmed är det försäkringsbolaget som är skyldig att deklarera och betala skatt (du kommer kräva pengarna av dig så tro inte du slipper undan). Detta innebär också att avdrag för utländsk källskatt görs mot HELA försäkringsbolagets innehav.
Skatten på KF räknas halvårsvis medans ISK räknas kvartalsvis, annars är det samma principer. Innehavet i början av beskattningsperioden plus alla insättningar under perdioden är skatteunderlag.
KF är under vissa förutsättningar fredad från utmätning. T.ex. om ingen insättning de senaste tio åren är dubbelt så stor som genomsnittliga insättningen.
KF är en livförsäkring vilket innebär att man kan föreskriva vem som får ut pengarna ifall man skulle dö. Normalt är att det som betalas ut vid dödsfall är 101% av kapitalet.
KF kan ägas av juridisk person (t.ex. aktiebolag).
Därav följar att ISK är fördelaktig i nästan alla fall, men det finns undantag som följer av ovanstende, tex KAN KF vara fördelaktig om man skall investera i utländsak utdelningsaktier.